I C 989/17

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2018-06-27
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneNiskarejonowy
tytuł wykonawczyelektroniczne postępowanie upominawczeklauzula wykonalnościpozbawienie wykonalnościkoszty postępowaniapomoc prawna z urzędu

Sąd Rejonowy w Opolu pozbawił wykonalności nakaz zapłaty wydany w elektronicznym postępowaniu upominawczym na rzecz banku.

Powódka B. K. wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Sąd Rejonowy w Opolu, rozpoznając sprawę, w całości pozbawił wykonalności wskazany nakaz zapłaty. Orzeczenie dotyczyło zapłaty na rzecz banku, a sąd uznał zasadność żądania powódki.

Sprawa dotyczyła powództwa B. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. we W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Powódka domagała się pozbawienia wykonalności nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, który został zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Sąd Rejonowy w Opolu, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym w całości pozbawił wykonalności wskazany nakaz zapłaty. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, nakazując pobranie od pozwanego banku opłaty sądowej oraz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, nakaz zapłaty wydany w elektronicznym postępowaniu upominawczym może zostać pozbawiony wykonalności, jeśli spełnione są przesłanki określone w przepisach prawa procesowego cywilnego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powódka wykazała zasadność swojego żądania pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, co skutkowało uwzględnieniem powództwa w całości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozbawienie wykonalności

Strona wygrywająca

B. K.

Strony

NazwaTypRola
B. K.osoba_fizycznapowódka
(...) Bank (...) S.A.spółkapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w całości pozbawia wykonalności nakaz zapłaty wydany w elektronicznym postępowaniu upominawczym

Skład orzekający

Dawid Wróblewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty pozbawienia wykonalności tytułów wykonawczych, w tym tych wydanych w EPU."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia dłużników mechanizmu prawnego, jakim jest pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, jednakże jej rozstrzygnięcie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych, rewolucyjnych interpretacji.

Bankowy tytuł wykonawczy obalony: Jak pozbawić wykonalności nakaz zapłaty z EPU?

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: I C 989/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Dawid Wróblewski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Wioletta Michalak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2018 r. w O. sprawy z powództwa B. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. we W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego I. w całości pozbawia wykonalności nakaz zapłaty wydany w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w dniu 15-10-2013 r., w sprawie sygn. akt VI Nc-e 1913522/13, z powództwa (...) Bank (...) S.A. we W. przeciwko B. K. o zapłatę, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności nadaną postanowieniem w/w Sądu z dnia 21-01-2014 r.; II. nakazuje pobrać od pozwanego (...) Bank (...) S.A. we W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Opolu kwotę 506 zł. (pięćset sześć złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od pozwu, od uiszczenia której powódka B. K. była zwolniona w całości; III. przyznaje r.pr. P. G. kwotę 2.400 zł. powiększoną o wartość podatku od towarów i usług według stawki 23% tj. o kwotę 552 zł. – łącznie kwotę 2.952 zł. (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce B. K. ; IV. poleca Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Opolu, aby ze środków budżetowych Skarbu Państwa wypłacił na rzecz r.pr. P. G. kwotę 2.952 zł. (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote), przyznaną w pkt III. wyroku, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce B. K. ; V. nakazuje pobrać od pozwanego (...) Bank (...) S.A. we W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Opolu kwotę 2.952 zł. (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce B. K. .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI