I C 989/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu pozbawił wykonalności nakaz zapłaty wydany w elektronicznym postępowaniu upominawczym na rzecz banku.
Powódka B. K. wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Sąd Rejonowy w Opolu, rozpoznając sprawę, w całości pozbawił wykonalności wskazany nakaz zapłaty. Orzeczenie dotyczyło zapłaty na rzecz banku, a sąd uznał zasadność żądania powódki.
Sprawa dotyczyła powództwa B. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. we W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Powódka domagała się pozbawienia wykonalności nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, który został zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Sąd Rejonowy w Opolu, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym w całości pozbawił wykonalności wskazany nakaz zapłaty. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, nakazując pobranie od pozwanego banku opłaty sądowej oraz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nakaz zapłaty wydany w elektronicznym postępowaniu upominawczym może zostać pozbawiony wykonalności, jeśli spełnione są przesłanki określone w przepisach prawa procesowego cywilnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka wykazała zasadność swojego żądania pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, co skutkowało uwzględnieniem powództwa w całości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozbawienie wykonalności
Strona wygrywająca
B. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w całości pozbawia wykonalności nakaz zapłaty wydany w elektronicznym postępowaniu upominawczym
Skład orzekający
Dawid Wróblewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty pozbawienia wykonalności tytułów wykonawczych, w tym tych wydanych w EPU."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia dłużników mechanizmu prawnego, jakim jest pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, jednakże jej rozstrzygnięcie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych, rewolucyjnych interpretacji.
“Bankowy tytuł wykonawczy obalony: Jak pozbawić wykonalności nakaz zapłaty z EPU?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 989/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Dawid Wróblewski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Wioletta Michalak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2018 r. w O. sprawy z powództwa B. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. we W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego I. w całości pozbawia wykonalności nakaz zapłaty wydany w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w dniu 15-10-2013 r., w sprawie sygn. akt VI Nc-e 1913522/13, z powództwa (...) Bank (...) S.A. we W. przeciwko B. K. o zapłatę, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności nadaną postanowieniem w/w Sądu z dnia 21-01-2014 r.; II. nakazuje pobrać od pozwanego (...) Bank (...) S.A. we W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Opolu kwotę 506 zł. (pięćset sześć złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od pozwu, od uiszczenia której powódka B. K. była zwolniona w całości; III. przyznaje r.pr. P. G. kwotę 2.400 zł. powiększoną o wartość podatku od towarów i usług według stawki 23% tj. o kwotę 552 zł. – łącznie kwotę 2.952 zł. (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce B. K. ; IV. poleca Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Opolu, aby ze środków budżetowych Skarbu Państwa wypłacił na rzecz r.pr. P. G. kwotę 2.952 zł. (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote), przyznaną w pkt III. wyroku, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce B. K. ; V. nakazuje pobrać od pozwanego (...) Bank (...) S.A. we W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Opolu kwotę 2.952 zł. (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce B. K. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI