I C 988/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStrona powodowa, fundacja im. F. S., wniosła pozew przeciwko E. G. o zapłatę kwoty 18.610,82 zł wraz z odsetkami umownymi, tytułem niespłaconej umowy pożyczki gotówkowej zawartej 8 września 2017 r. na kwotę 18.000,00 zł. Pozwany spłacił jedynie kilka rat, co skutkowało wypowiedzeniem umowy przez fundację. Zadłużenie obejmowało niespłacony kapitał (17.197,92 zł), skapitalizowane odsetki za opóźnienie (694,51 zł) oraz niezapłacone odsetki umowne (718,39 zł). Pozwany na rozprawie przyznał okoliczności faktyczne, ale wniósł o rozłożenie świadczenia na raty z powodu trudnej sytuacji finansowej, posiadania innych długów i zajęć komorniczych. Sąd, uznając przyznanie faktów za niewątpliwe i opierając się na dokumentach, zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami. Wniosek pozwanego o rozłożenie na raty został oddalony, ponieważ sąd uznał, że z uwagi na istniejące inne zobowiązania i postępowania egzekucyjne, brak jest pozytywnej prognozy co do możliwości efektywnej spłaty długu w ratach. Koszty procesu zostały zasądzone od pozwanego na rzecz strony powodowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad odpowiedzialności z umowy pożyczki i odmowy rozłożenia na raty w przypadku złej sytuacji finansowej dłużnika.
Sprawa oparta na przyznaniu faktów, brak skomplikowanych zagadnień prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek pozwanego o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty powinien zostać uwzględniony, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację finansową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że z uwagi na istnienie innych długów i toczące się postępowania egzekucyjne, brak jest pozytywnej prognozy co do możliwości efektywnej spłaty długu w ratach.
Czy pozwany ponosi odpowiedzialność za zapłatę kwoty dochodzonej pozwem z tytułu umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany ponosi odpowiedzialność.
Uzasadnienie
Pozwany przyznał fakt zawarcia umowy pożyczki i zaległości w zapłacie, co zgodnie z art. 229 k.p.c. nie wymagało dalszego dowodzenia. Dokumenty potwierdziły wysokość zadłużenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) im. F. S. | instytucja | powód |
| E. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną nie wymagają dowodu, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Dz. U. z 2015 r. poz. 1804 art. 2 pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa do zasądzenia wynagrodzenia radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie przez pozwanego faktu zawarcia umowy pożyczki i wysokości zadłużenia. • Przedłożone przez powoda dokumenty potwierdzające wysokość zadłużenia. • Brak pozytywnej prognozy spłaty długu przez pozwanego w ratach z uwagi na jego ogólną sytuację finansową.
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanego o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty.
Godne uwagi sformułowania
nie wymagają dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości • w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie • brak jest pozytywnej prognozy co do możliwości efektywnej spłaty długu w ratach
Skład orzekający
Marek Dziwiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności z umowy pożyczki i odmowy rozłożenia na raty w przypadku złej sytuacji finansowej dłużnika."
Ograniczenia: Sprawa oparta na przyznaniu faktów, brak skomplikowanych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem dochodzenia należności z umowy pożyczki, z elementem wniosku o raty, który został oddalony. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 18 610,82 PLN
kwota główna pożyczki: 18 610,82 PLN
koszty procesu: 3917 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.