I C 988/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego na rzecz fundacji kwotę ponad 18 tys. zł tytułem zwrotu pożyczki, oddalając wniosek o rozłożenie na raty z uwagi na trudną sytuację finansową pozwanego.
Fundacja wystąpiła z pozwem o zapłatę ponad 18 tys. zł tytułem niespłaconej pożyczki gotówkowej. Pozwany przyznał fakt zawarcia umowy i zadłużenie, jednak wnosił o rozłożenie świadczenia na raty ze względu na trudną sytuację finansową, zajęcia komornicze i inne długi. Sąd, opierając się na przyznaniu faktów i dokumentach, zasądził całą kwotę wraz z odsetkami, oddalając wniosek o raty z uwagi na brak pozytywnej prognozy spłaty.
Strona powodowa, fundacja im. F. S., wniosła pozew przeciwko E. G. o zapłatę kwoty 18.610,82 zł wraz z odsetkami umownymi, tytułem niespłaconej umowy pożyczki gotówkowej zawartej 8 września 2017 r. na kwotę 18.000,00 zł. Pozwany spłacił jedynie kilka rat, co skutkowało wypowiedzeniem umowy przez fundację. Zadłużenie obejmowało niespłacony kapitał (17.197,92 zł), skapitalizowane odsetki za opóźnienie (694,51 zł) oraz niezapłacone odsetki umowne (718,39 zł). Pozwany na rozprawie przyznał okoliczności faktyczne, ale wniósł o rozłożenie świadczenia na raty z powodu trudnej sytuacji finansowej, posiadania innych długów i zajęć komorniczych. Sąd, uznając przyznanie faktów za niewątpliwe i opierając się na dokumentach, zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami. Wniosek pozwanego o rozłożenie na raty został oddalony, ponieważ sąd uznał, że z uwagi na istniejące inne zobowiązania i postępowania egzekucyjne, brak jest pozytywnej prognozy co do możliwości efektywnej spłaty długu w ratach. Koszty procesu zostały zasądzone od pozwanego na rzecz strony powodowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został oddalony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że z uwagi na istnienie innych długów i toczące się postępowania egzekucyjne, brak jest pozytywnej prognozy co do możliwości efektywnej spłaty długu w ratach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) im. F. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) im. F. S. | instytucja | powód |
| E. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną nie wymagają dowodu, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Dz. U. z 2015 r. poz. 1804 art. 2 pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa do zasądzenia wynagrodzenia radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie przez pozwanego faktu zawarcia umowy pożyczki i wysokości zadłużenia. Przedłożone przez powoda dokumenty potwierdzające wysokość zadłużenia. Brak pozytywnej prognozy spłaty długu przez pozwanego w ratach z uwagi na jego ogólną sytuację finansową.
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanego o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty.
Godne uwagi sformułowania
nie wymagają dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie brak jest pozytywnej prognozy co do możliwości efektywnej spłaty długu w ratach
Skład orzekający
Marek Dziwiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności z umowy pożyczki i odmowy rozłożenia na raty w przypadku złej sytuacji finansowej dłużnika."
Ograniczenia: Sprawa oparta na przyznaniu faktów, brak skomplikowanych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem dochodzenia należności z umowy pożyczki, z elementem wniosku o raty, który został oddalony. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 18 610,82 PLN
kwota główna pożyczki: 18 610,82 PLN
koszty procesu: 3917 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt I C 988/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński Protokolant: Anna Lasko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 marca 2019 r. w K. sprawy z powództwa (...) im. F. S. z siedzibą w G. przeciwko E. G. (1) o zapłatę I zasądza od pozwanego E. G. (1) na rzecz strony powodowej (...) im. F. S. z siedzibą w G. kwotę 18.610,82 zł (słownie złotych: osiemnaście tysięcy sześćset dziesięć 82/100) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, z tym że nie więcej niż w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 23.08.2018r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanego E. G. (1) na rzecz strony powodowej (...) im. F. S. z siedzibą w G. kwotę 3917,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt I C 988/18 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) im. F. S. z siedzibą w G. wystąpiła z pozwem przeciwko E. G. (1) , żądając zasądzenia od pozwanego kwoty 18.610,82 zł zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od 23 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty. Ponadto strona powodowa wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu. Uzasadniając swoje żądanie strona powodowa podała, że zawarła z pozwanym umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 18.000,00, która miała być zwrócona w miesięcznych ratach kapitałowo - odsetkowych. W związku z niezapłaceniem przez pozwanego rat, strona powodowa wypowiedziała umowę pożyczki. Strona powodowa podała dalej, że na dochodzoną pozwem kwotę wchodzą: 17.197,92 zł – niespłacony kapitał, 694,51 zł – skapitalizowane odsetki naliczone do dnia wniesienia pozwu (niezapłacone odsetki za opóźnienie naliczane w przypadku nieterminowej spłaty pożyczki lub jej raty), 718,39 zł odsetki zwykłe umowne naliczone do dnia postawienia pożyczki w stan wymagalności. Pozwany E. G. (1) na rozprawie w dniu 1 marca 2019 r. przyznał powyższe okoliczności faktyczny, wnosił jednak o rozłożenie świadczenia na raty z uwagi na trudną sytuację finansową. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Sad zważył co następuje: (...) im. F. S. z siedzibą w G. zawarła 8 września 2017 r. z pozwanym E. G. (2) umowę pożyczki opiewający na kwotę 18.000,00 zł na okres od 8 września 2017 r. do 8 września 2021 r., która miała być spłacana w ratach po 456,51 zł miesięcznie, zawierających spłatę kapitału i odsetek. Umowa przewidywała stopę oprocentowania zadłużenia przeterminowanego, która na dzień zawarcia umowy wynosiła 14,00 %, z tym że nie mogła być wyższa niż dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie. /dowód: umowa pożyczki – k – 13-19, harmonogram spłaty – k – 20/ Pozwany spłacił tylko kilka rat i w związku z tym, pismem z 12.04.2018 r. strona powodowa wypowiedziała umowę pożyczki. Pozwany zalega w stosunku do strony pozwanej z zapłatą kapitału -17.197,92 zł, skapitalizowanych odsetek za opóźnienie – 694,51 zł, niezapłaconych odsetek umownych – k – 718,39 zł. /okoliczności bezsporne/ Pozwany otrzymuje emeryturę w kwocie 2.919,00 zł. Jest zadłużony jeszcze w innych instytucjach finansowych. Część jego emerytury zajęta jest przez komornika w ramach prowadzonych postępowań egzekucyjnych. /dowód: zeznania pozwanego E. G. (1) złożone na rozprawie w dniu 1.03.2019 r./ Sąd zważył co następuje: Pozwany przyznał fakt zawarcia umowy pożyczki i to, że zalega z zapłatą należności dochodzonych pozwem. Zgodnie z treścią przepisu art. 229 k.p.c. nie wymagają dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości. W świetle dołączonych przez stronę powodową dokumentów nie może budzić wątpliwości, ani fakt zawarcia przez strony umowy pożyczki, ani też wysokość zadłużenia pozwanego z tego tytułu. Mając to na uwadze zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 18.610,82 zł z odsetkami umownymi od 23.08.2018 r. do dnia zapłaty, których wysokość nie może przekroczyć dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie. Zgodnie z treścią przepisu art. 320 k.p.c. w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie. Taki wniosek złożył pozwany tłumacząc to trudną sytuacją materialną. Sąd uznał, że po stronie pozwanego, z uwagi na istnienie innych długów i toczące się postępowania egzekucyjne, brak jest pozytywnej prognozy co do możliwości efektywnej spłaty długu w ratach. O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisu art. 98 k.p.c. i zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 3.917,00 zł. Na sumę tę składają się: 3.600,00 zł – wynagrodzenie radcy prawnego (par. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych – Dz. U. z 2015 r. poz. 1804 ze zm.), 300,00 zł – opłata od pozwu, 17,00 zł – opłata skarbowa od pełnomocnictwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI