I C 985/16 upr
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka (...) Spółka z o.o. z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej K. Ż. kwoty 2 630,71 zł, twierdząc, że pozwana zawarła z pierwotnym pożyczkodawcą umowę pożyczki w formie elektronicznej, skorzystała ze środków porozumiewania się na odległość, a następnie dokonała cesji wierzytelności na rzecz powódki. Pozwana nie stawiła się na rozprawie, mimo prawidłowego zawiadomienia, co skutkowało wydaniem wyroku zaocznego zgodnie z art. 339 § 1 KPC. Sąd, przyjmując za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych, zgodnie z art. 339 § 2 KPC, dokonał jednak merytorycznej oceny powództwa. Sąd uznał, że materiał dowodowy przedstawiony przez powódkę nie stanowił wystarczającej podstawy do uwzględnienia powództwa. W szczególności, powódka nie wykazała faktu zawarcia przez pozwaną umowy pożyczki, wskazując na rozbieżności w numeracji umów (jedna z datą 12.09.2013r., druga z datą 28.12.2014r.) oraz brak podpisanych dokumentów potwierdzających akceptację warunków przez pozwaną. Sąd podkreślił, że przedłożony formularz umowy nie był wypełniony ani podpisany przez pozwaną. Umowa cesji wierzytelności, choć ważna, nie dowodziła istnienia samej wierzytelności. Ciężar dowodu spoczywał na stronie powodowej zgodnie z art. 6 KC, a powódka mu nie podołała. W związku z tym, mimo zaistnienia formalnych przesłanek do wydania wyroku zaocznego, sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKonsekwencje braku należytego udokumentowania zawarcia umowy pożyczki w postępowaniu sądowym, zwłaszcza w kontekście wyroku zaocznego. Znaczenie ciężaru dowodu po stronie powodowej.
Dotyczy specyfiki postępowania w przypadku wyroku zaocznego i wymogów dowodowych w sprawach o zapłatę z umów pożyczek zawieranych na odległość.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powódka wykazała fakt zawarcia przez pozwaną umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie wykazała faktu zawarcia przez pozwaną umowy pożyczki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że materiał dowodowy przedstawiony przez powódkę, w tym kopie dokumentów, nie stanowił wystarczającej podstawy do uwzględnienia powództwa. Wskazano na rozbieżności w numeracji umów, brak podpisanych dokumentów potwierdzających akceptację warunków przez pozwaną oraz brak dowodów na istnienie, wysokość i wymagalność wierzytelności.
Czy sąd, wydając wyrok zaoczny, jest zwolniony z merytorycznej oceny powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest zwolniony z merytorycznej oceny powództwa, nawet jeśli pozwany nie stawi się na rozprawie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 339 § 2 KPC, sąd przyjmuje za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Oznacza to, że sąd musi dokonać oceny merytorycznej powództwa i przedłożonych dowodów.
Czy umowa cesji wierzytelności stanowi dowód istnienia wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa cesji wierzytelności sama w sobie nie stanowi dowodu istnienia wierzytelności, która była jej przedmiotem.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że fakt zawarcia umowy cesji nie dowodzi istnienia wierzytelności, a ciężar dowodu istnienia tej wierzytelności spoczywa na stronie powodowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| K. Ż. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
KPC art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny.
KPC art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku wydania wyroku zaocznego przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
KC art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu wskazanych okoliczności spoczywał na stronie powodowej, która w tym postępowaniu mu nie podołała.
Pomocnicze
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka nie wykazała faktu zawarcia przez pozwaną umowy pożyczki. • Przedłożony materiał dowodowy jest niewystarczający do uwzględnienia powództwa. • Istnieją rozbieżności w numeracji umów pożyczki. • Brak podpisanych dokumentów potwierdzających akceptację warunków przez pozwaną. • Umowa cesji nie dowodzi istnienia wierzytelności.
Godne uwagi sformułowania
nie zwalnia Sądu z dokonania merytorycznej oceny powództwa • nie stanowi on wystarczającej podstawy do uwzględnienia powództwa • nie wykazała faktu zawarcia przez pozwaną umowy pożyczki • brak jakichkolwiek danych potwierdzających jego akceptację przez pozwaną • nie jest to dowód zawarcia umowy przez pozwaną ani warunków zawartej przez nią umowy • nie daje podstaw do przyjęcia, iż odnoszą się one do jednego i tego samego stosunku prawnego • nie stanowi dowodu istnienia wierzytelności, która była jej przedmiotem • ciężar dowodu wskazanych powyżej okoliczności spoczywał na stronie powodowej, która w tym postępowaniu mu nie podołała
Skład orzekający
Tomasz Cichocki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konsekwencje braku należytego udokumentowania zawarcia umowy pożyczki w postępowaniu sądowym, zwłaszcza w kontekście wyroku zaocznego. Znaczenie ciężaru dowodu po stronie powodowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w przypadku wyroku zaocznego i wymogów dowodowych w sprawach o zapłatę z umów pożyczek zawieranych na odległość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku wyroku zaocznego, sąd dokładnie bada dowody, a brak wystarczającego udokumentowania umowy może prowadzić do oddalenia powództwa. Jest to ważna lekcja dla wierzycieli.
“Wyrok zaoczny nie oznacza automatycznej wygranej – sąd zbadał dowody i oddalił powództwo!”
Dane finansowe
WPS: 2630,71 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.