I C 984/12

Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Halina Plasota Sędziowie: SO Andrzej Kuryłek SR (del.) Rafał Wagner po rozpoznaniu w dniu 3 października 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P. , B. P. (1) , K. B. (1) , A. S. , J. B. (1) , K. B. (2) , G. W. , M. W. , R. O. , A. O. , T. M. , M. M. (1) , B. S. (1) , M. M. (2) , G. M. , J. B. (2) , A. B. , B. C. , J. S. (1) , B. S. (2) , M. S. (1) , J. S. (2) , B. B. , E. G. , M. S. (2) , K. S. , W. K. , B. K. , W. P. , B. P. (2) , J. N. , A. N. , D. P. , J. J. , M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: I. przyznać (...) Agencji (...) z siedzibą w W. kwotę 664,20 zł (sześćset sześćdziesiąt cztery złote i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z dokonaniem ogłoszenia w wydaniu (...) dziennika (...) o wszczęciu postępowania grupowego; II. polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie (...) Agencji (...) z siedzibą w W. kwoty 664,20 zł (sześćset sześćdziesiąt cztery złote i dwadzieścia groszy) z zaliczki wpłaconej przez (...) Spółkę jawną z siedzibą w W. w dniu 11 lipca 2013 r. zaksięgowanej pod poz. 2411 132070; III. zwrócić (...) Spółce jawnej z siedzibą w W. kwotę 85,80 zł (osiemdziesiąt pięć złotych i osiemdziesiąt groszy) tytułem nadpłaconej zaliczki uiszczonej tytułem ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego w dniu 11 lipca 2013 r. zaksięgowanej pod poz. 2411 132070. UZASADNIENIE (...) Agencja (...) z siedzibą w W. w wykonaniu umowy emisyjnej zawartej w dniu 16 września 2013 r. (umowa emisyjna – k. 1319) dokonała ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego w dzienniku (...) w dniu 19 września 2013 r. (ogłoszenie – k. 1320), składając jednocześnie fakturę VAT nr (...) opiewającą na kwotę 664,20 zł (faktura VAT – k. 1321). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz. U. z 2010 r. Nr 7, poz. 44), po uprawomocnieniu się postanowienia o rozpoznaniu sprawy w postępowaniu grupowym sąd zarządzi ogłoszenie o wszczęciu postępowania grupowego. Stosownie natomiast do treści art. 5 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t. jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 597 ze zm., dalej jako: u.k.s.c.), wydatki obejmują w szczególności koszty ogłoszeń. Wykonanie zaś przez osobę trzecią żądanej czynności, której dokonanie wymaga nakładu pracy i pociąga za sobą poniesienie kosztów, uzasadnia żądanie zapłaty za taką czynność. Stosownie do treści przepisu art. 130 ( 4) k.p.c. , przyznane wynagrodzenie należało wypłacić z zaliczki uiszczonej przez (...) Sp. j. z siedzibą w W. w tym celu (k. 1280v.). Z kolei stosownie do dyspozycji art. 84 ust. 1 u.k.s.c., sąd z urzędu zwraca stronie wszelkie należności z tytułu wydatków, stanowiące różnicę między kosztami pobranymi od strony a kosztami należnymi. Dlatego też, nadpłaconą kwotę zaliczki w wysokości 85,80 zł (750 zł – 664,20 zł) należało zwrócić. Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.