Orzeczenie · 2016-12-15

I C 984/12Wynagrodzenie za opinie biegłego uzupełnienie zaliczki

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2016-12-15
SAOSCywilnepostępowanie dowodoweNiskaokręgowy
biegłyopiniakosztywynagrodzeniepostanowieniesąd okręgowykpc

Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie, Piotr Włodarczyk, rozpoznał sprawę z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia dla Instytutu. Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2016 r. przyznano Zespołowi Usług (...) sp. z o.o. wynagrodzenie za sporządzenie pisemnej opinii z listopada 2016 r. w kwocie 32.287,50 zł brutto. Zobowiązano Kasę Sądu Okręgowego do wypłaty tej kwoty, częściowo z zaliczek wpłaconych przez stronę pozwaną, a pozostałą kwotę 37,50 zł tymczasowo ze środków Skarbu Państwa. Ponadto, zobowiązano pozwanego do wpłacenia tej kwoty 37,50 zł tytułem uzupełnienia zaliczki w terminie 14 dni. Uzasadnienie wskazuje, że kwota wynagrodzenia jest adekwatna do nakładu pracy i zgodna ze stawkami obowiązującymi w Zespole, a wstępna wycena została zaakceptowana. Ponieważ uiszczona przez pozwanego zaliczka okazała się niewystarczająca, Referendarz sądowy zobowiązał go do jej uzupełnienia na podstawie art. 130(4) k.p.c. w zw. z art. 130(5) k.p.c.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalanie i wypłata wynagrodzenia biegłym, uzupełnianie zaliczek w postępowaniu cywilnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sprawy i wysokości wynagrodzenia biegłego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (2)

Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego instytutowi naukowemu za sporządzenie opinii biegłego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Instytutowi naukowemu należy się wynagrodzenie w kwocie wynikającej z rachunku, jeśli jest ono adekwatne do nakładu pracy i zgodne z obowiązującymi stawkami.

Uzasadnienie

Referendarz sądowy ocenił, że kwota wskazana w rachunku złożonym przez Zespół Usług (...) sp. z o.o. jest adekwatna do nakładu pracy i zgodna ze stawkami obowiązującymi w Zespole. Wstępna wycena została zaakceptowana.

Kto ponosi koszty wynagrodzenia biegłego, jeśli wpłacona zaliczka jest niewystarczająca?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Strona pozwana jest zobowiązana do uzupełnienia zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego, jeśli wpłacona kwota okaże się niewystarczająca.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 130(4) i 130(5) k.p.c., w sytuacji, gdy uiszczona przez pozwanego zaliczka na wynagrodzenie biegłego okazała się niewystarczająca, Referendarz sądowy zobowiązał go do jej uzupełnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Przyznanie wynagrodzenia biegłemu i zobowiązanie do uzupełnienia zaliczki
Strona wygrywająca
Zespól Usług (...) sp. z o.o.

Strony

NazwaTypRola
M. B.osoba_fizycznareprezentant grupy powodów
P. P.osoba_fizycznapowód
B. P. (1)osoba_fizycznapowód
K. B. (1)osoba_fizycznapowód
A. S.osoba_fizycznapowód
J. B. (1)osoba_fizycznapowód
K. B. (2)osoba_fizycznapowód
G. W.osoba_fizycznapowód
M. W.osoba_fizycznapowód
R. O.osoba_fizycznapowód
A. O.osoba_fizycznapowód
T. M.osoba_fizycznapowód
M. M. (1)osoba_fizycznapowód
B. S. (1)osoba_fizycznapowód
M. M. (2)osoba_fizycznapowód
G. M.osoba_fizycznapowód
J. B. (2)osoba_fizycznapowód
A. B.osoba_fizycznapowód
B. C.osoba_fizycznapowód
J. S. (1)osoba_fizycznapowód
B. S. (2)osoba_fizycznapowód
M. S. (1)osoba_fizycznapowód
J. S. (2)osoba_fizycznapowód
B. B.osoba_fizycznapowód
E. G.osoba_fizycznapowód
M. S. (2)osoba_fizycznapowód
K. S.osoba_fizycznapowód
W. K.osoba_fizycznapowód
B. K.osoba_fizycznapowód
W. P.osoba_fizycznapowód
B. P. (2)osoba_fizycznapowód
J. N.osoba_fizycznapowód
A. N.osoba_fizycznapowód
D. P.osoba_fizycznapowód
J. J.osoba_fizycznapowód
M. J.osoba_fizycznapowód
(...) Spółce Akcyjnej w W.spółkapozwany
Zespól Usług (...) sp. z o.o. z siedzibą w W.spółkabiegły

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 291

Kodeks postępowania cywilnego

Instytut naukowy lub naukowo-badawczy może żądać wynagrodzenia za wykonaną pracę i za stawiennictwo swoich przedstawicieli.

Pomocnicze

k.p.c. art. 130(4)

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 130(5)

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Adekwatność kwoty wynagrodzenia do nakładu pracy biegłego. • Zgodność wynagrodzenia z obowiązującymi stawkami. • Niewystarczalność wpłaconej zaliczki przez stronę pozwaną.

Godne uwagi sformułowania

kwota wynikająca z rachunku złożonego przez Zespół jest adekwatna do nakładu pracy potrzebnego do sporządzenia przedmiotowej opinii oraz zgodna ze stawkami obowiązującymi w Zespole. • uiszczona przez pozwanego zaliczka w celu pokrycia wynagrodzenia dla Zespołu okazała się niewystarczająca

Skład orzekający

Piotr Włodarczyk

referendarz sądowy

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie i wypłata wynagrodzenia biegłym, uzupełnianie zaliczek w postępowaniu cywilnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i wysokości wynagrodzenia biegłego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, a konkretnie wynagrodzenia biegłego. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

wynagrodzenie biegłego: 32 287,5 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst