I C 984/12Wynagrodzenie za opinie biegłego uzupełnienie zaliczki
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuReferendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie, Piotr Włodarczyk, rozpoznał sprawę z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia dla Instytutu. Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2016 r. przyznano Zespołowi Usług (...) sp. z o.o. wynagrodzenie za sporządzenie pisemnej opinii z listopada 2016 r. w kwocie 32.287,50 zł brutto. Zobowiązano Kasę Sądu Okręgowego do wypłaty tej kwoty, częściowo z zaliczek wpłaconych przez stronę pozwaną, a pozostałą kwotę 37,50 zł tymczasowo ze środków Skarbu Państwa. Ponadto, zobowiązano pozwanego do wpłacenia tej kwoty 37,50 zł tytułem uzupełnienia zaliczki w terminie 14 dni. Uzasadnienie wskazuje, że kwota wynagrodzenia jest adekwatna do nakładu pracy i zgodna ze stawkami obowiązującymi w Zespole, a wstępna wycena została zaakceptowana. Ponieważ uiszczona przez pozwanego zaliczka okazała się niewystarczająca, Referendarz sądowy zobowiązał go do jej uzupełnienia na podstawie art. 130(4) k.p.c. w zw. z art. 130(5) k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie i wypłata wynagrodzenia biegłym, uzupełnianie zaliczek w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy konkretnej sprawy i wysokości wynagrodzenia biegłego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego instytutowi naukowemu za sporządzenie opinii biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Instytutowi naukowemu należy się wynagrodzenie w kwocie wynikającej z rachunku, jeśli jest ono adekwatne do nakładu pracy i zgodne z obowiązującymi stawkami.
Uzasadnienie
Referendarz sądowy ocenił, że kwota wskazana w rachunku złożonym przez Zespół Usług (...) sp. z o.o. jest adekwatna do nakładu pracy i zgodna ze stawkami obowiązującymi w Zespole. Wstępna wycena została zaakceptowana.
Kto ponosi koszty wynagrodzenia biegłego, jeśli wpłacona zaliczka jest niewystarczająca?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Strona pozwana jest zobowiązana do uzupełnienia zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego, jeśli wpłacona kwota okaże się niewystarczająca.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 130(4) i 130(5) k.p.c., w sytuacji, gdy uiszczona przez pozwanego zaliczka na wynagrodzenie biegłego okazała się niewystarczająca, Referendarz sądowy zobowiązał go do jej uzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | reprezentant grupy powodów |
| P. P. | osoba_fizyczna | powód |
| B. P. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| K. B. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| J. B. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| K. B. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| G. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| R. O. | osoba_fizyczna | powód |
| A. O. | osoba_fizyczna | powód |
| T. M. | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| B. S. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| G. M. | osoba_fizyczna | powód |
| J. B. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| B. C. | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| B. S. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| B. B. | osoba_fizyczna | powód |
| E. G. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
| B. K. | osoba_fizyczna | powód |
| W. P. | osoba_fizyczna | powód |
| B. P. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| J. N. | osoba_fizyczna | powód |
| A. N. | osoba_fizyczna | powód |
| D. P. | osoba_fizyczna | powód |
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| M. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółce Akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
| Zespól Usług (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. | spółka | biegły |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 291
Kodeks postępowania cywilnego
Instytut naukowy lub naukowo-badawczy może żądać wynagrodzenia za wykonaną pracę i za stawiennictwo swoich przedstawicieli.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130(4)
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 130(5)
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Adekwatność kwoty wynagrodzenia do nakładu pracy biegłego. • Zgodność wynagrodzenia z obowiązującymi stawkami. • Niewystarczalność wpłaconej zaliczki przez stronę pozwaną.
Godne uwagi sformułowania
kwota wynikająca z rachunku złożonego przez Zespół jest adekwatna do nakładu pracy potrzebnego do sporządzenia przedmiotowej opinii oraz zgodna ze stawkami obowiązującymi w Zespole. • uiszczona przez pozwanego zaliczka w celu pokrycia wynagrodzenia dla Zespołu okazała się niewystarczająca
Skład orzekający
Piotr Włodarczyk
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie i wypłata wynagrodzenia biegłym, uzupełnianie zaliczek w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i wysokości wynagrodzenia biegłego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, a konkretnie wynagrodzenia biegłego. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 32 287,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.