I C 984/12

Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2015 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie Wydział I Cywilny – P. W. po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P. , B. P. (1) , K. B. (1) , A. S. , J. B. (1) , K. B. (2) , G. W. , M. W. , R. O. , A. O. , T. M. , M. M. (1) , B. S. (1) , M. M. (2) , G. M. , J. B. (2) , A. B. , B. C. , J. S. (1) , B. S. (2) , M. S. (1) , J. S. (2) , B. B. , E. G. , M. S. (2) , K. S. , W. K. , B. K. , W. P. , B. P. (2) , J. N. , A. N. , D. P. , J. J. , M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia dla Instytutu postanawia: 1. przyznać Ośrodkowi (...) w W. wynagrodzenie za sporządzenie pisemnej opinii z kwietnia 2015 r. w kwocie 8.671,50 zł (osiem tysięcy sześćset siedemdziesiąt jeden złotych i pięćdziesiąt groszy) brutto; 2. polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłatę Ośrodkowi (...) w W. kwoty z punktu 1 , przy czym: a) co do kwoty 3.000,00 zł z zaliczki wpłaconej przez stronę powodową w dniu 10 lutego 2015 r. zaksięgowanej pod pozycją 2411 150487; b) co do kwoty 3.000,00 zł z zaliczki wpłaconej przez stronę pozwaną w dniu 10 lutego 2015 r. zaksięgowanej pod pozycją 2411 150483; c) co do pozostałej kwoty tj. 2.671,50 zł tymczasowo ze środków Skarbu Państwa; 3. zobowiązać obie strony poprzez pełnomocników do wpłacenia kwot po 1.335,75 zł tytułem uzupełnienia zaliczki na poczet nieopłaconej należności z tytułu wynagrodzenia biegłego – w terminie 14 dni od daty otrzymania wezwania. UZASADNIENIE Ośrodek (...) w W. ( zwany dalej ,,Ośrodkiem”) sporządził pisemną opinię w niniejszej sprawie (k.1687), zgodnie z postanowieniem Sądu z dnia 02 lutego 2015 r. (k.1673) za co przedstawił rozliczenie i fakturę VAT (k.1712,1713, 1719 i n.). Zgodnie z art. 291 k.p.c. instytut naukowy lub naukowo – badawczy może żądać wynagrodzenia za wykonaną pracę i za stawiennictwo swoich przedstawicieli. Zdaniem Referendarza sądowego, kwota wynikająca z rachunku złożonego przez Ośrodek jest adekwatna do poniesionych kosztów i zgodna ze stawkami wynagrodzenia za sporządzanie opinii obowiązującymi w tej instytucji. Zważywszy natomiast, iż uiszczone przez strony zaliczki w celu pokrycia wynagrodzenia dla Ośrodka okazały się niewystarczające, Referendarz sądowy stosownie do treści przepisu art. 130(4) k.p.c. w zw. z art. 130(5) k.p.c. , zobowiązał ich do uzupełnienia zaliczki. Dlatego też, na podstawie art. 291 k.p.c. orzeczono jak w sentencji, przyznając wynagrodzenie za sporządzenie opinii, zgodnie z wnioskiem (łącznie z 23% VAT).