I C 984/12

Sygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Wagner Sędziowie: SO Ewa Ligoń-Krawczyk SO Alicja Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P. , B. P. (1) , K. B. (1) , A. S. , J. B. (1) , K. B. (2) , G. W. , M. W. , R. O. , A. O. , T. M. , M. M. (1) , B. S. (1) , M. M. (2) , G. M. , J. B. (2) , A. B. , B. C. , J. S. (1) , B. S. (2) , M. S. (1) , J. S. (2) , B. B. , E. G. , M. S. (2) , K. S. , W. K. , B. K. , W. P. , B. P. (2) , J. N. , A. N. , D. P. , J. J. , M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę postanawia : I. dopuścić dowód z opinii Ośrodka (...) na okoliczność ustalenia: a. czy w budynku przy ul. (...) w W. dochodzi do przecieków wody z patio do garażu na poziomie -1 oraz przecieków wody z garażu na poziomie -1 do garażu na poziomie -2, w tym do komór śmietnikowych (z zastosowaniem próby wodnej); b. prawidłowości zaprojektowania i wykonania hydroizolacji patio; c. związku pomiędzy zaprojektowaniem i wykonaniem przez pozwanego hydroizolacji patio a przeciekaniem wody (jeżeli do niego dochodzi) z patio do garażu -1, w tym komór śmietnikowych; d. prawidłowości zaprojektowania i wykonania hydroizolacji stropu garażu nad poziomem -2; e. związku pomiędzy zaprojektowaniem i wykonaniem przez pozwanego hydroizolacji patio a przeciekaniem wody (jeżeli do niego dochodzi) z garażu -1 do garażu -2, w tym komór śmietnikowych; f. w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości na etapie projektowania i wykonania, kosztów naprawy koniecznych do wykonania prawidłowej (szczelnej) hydroizolacji patia i stropu garażu nad poziomem -2; g. prawidłowego zaprojektowania i wykonania izolacji wodochronnej tarasu w rejonie patio oraz izolacji wodochronnej pochylni prowadzących do bram wjazdowych; h. wpływu sposobu użytkowania części wspólnych budynku i ich konserwacji na powstawanie zawilgoceń opisywanych w pozwie, w tym szczególności wpływu; i. wpływu prawidłowości sposobu przeprowadzenia próby wodnej szczelności posadzki garażowej na stropie między poziomem -1 a -2, o której jest mowa w opinii nr (...) na możliwość powstania zacieków pokazanych na fotografiach załączonych do tej opinii. II. zobowiązać pełnomocnika powoda – reprezentanta grupy oraz pełnomocnika pozwanego do wpłacenia przez każdą ze stron do Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego w wysokości po 3.000 zł (trzy tysiące złotych) w terminie 14 dni; III. akta niezwłocznie przedstawić Ośrodkowi (...) zobowiązując go do sporządzenia opinii w terminie 2 miesięcy w 3 egzemplarzach na piśmie. UZASADNIENIE Biorąc pod uwagę okoliczność, że w niniejszej sprawie Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego na wniosek pełnomocnika powoda – reprezentanta grupy i pełnomocnika pozwanego, należało przyjąć w myśl art. 130 4 § 1 k.p.c. , że każda ze stron winna złożyć zaliczkę na wynagrodzenie biegłego sądowego. Z tych też względów Sąd Okręgowy orzekł jak w pkt II postanowienia.