I C 984/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie w postanowieniu z 4 grudnia 2013 r. w sprawie o zapłatę w postępowaniu grupowym, nakazał doręczyć pełnomocnikowi pozwanego wykaz osób przystępujących do grupy i zakreślił termin na zgłoszenie zarzutów co do członkostwa.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę. W wydanym postanowieniu z dnia 4 grudnia 2013 r., sąd nakazał doręczyć pełnomocnikowi pozwanego wykaz osób, które przystąpiły do grupy w postępowaniu grupowym. Jednocześnie zakreślono miesięczny termin na zgłoszenie ewentualnych zarzutów dotyczących członkostwa określonych osób w grupie lub podgrupach, pod rygorem uznania składu grupy za niekwestionowany.
Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2013 r. w sprawie o sygnaturze akt I C 984/12 dotyczy postępowania grupowego zainicjowanego przez M. B. jako reprezentanta grupy osób przeciwko (...) Spółce Akcyjnej, domagającej się zapłaty. Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, postanowił o doręczeniu pełnomocnikowi pozwanego wykazu osób, które przystąpiły do grupy. Celem tego działania jest umożliwienie pozwanemu wniesienia ewentualnych zarzutów co do członkostwa określonych osób w grupie lub w jej podgrupach. Sąd zakreślił na to miesięczny termin, zaznaczając, że brak zgłoszenia zarzutów w tym terminie będzie skutkował przyjęciem, iż skład grupy jest niekwestionowany.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd nakazuje doręczenie wykazu osób przystępujących do grupy pełnomocnikowi pozwanego i zakreśla miesięczny termin na zgłoszenie zarzutów co do członkostwa, pod rygorem przyjęcia, że skład grupy jest niekwestionowany.
Uzasadnienie
Procedura ta ma na celu zapewnienie przejrzystości i możliwości weryfikacji składu grupy przez stronę pozwaną, a jednocześnie stanowi mechanizm dyscyplinujący strony postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
doręczenie wykazu i zakreślenie terminu na zarzuty
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | reprezentant grupy |
| P. P. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| B. P. (1) | osoba_fizyczna | członek grupy |
| K. B. (1) | osoba_fizyczna | członek grupy |
| A. S. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| J. B. (1) | osoba_fizyczna | członek grupy |
| K. B. (2) | osoba_fizyczna | członek grupy |
| G. W. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| M. W. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| R. O. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| A. O. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| T. M. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | członek grupy |
| B. S. (1) | osoba_fizyczna | członek grupy |
| M. M. (2) | osoba_fizyczna | członek grupy |
| G. M. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| J. B. (2) | osoba_fizyczna | członek grupy |
| A. B. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| B. C. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | członek grupy |
| B. S. (2) | osoba_fizyczna | członek grupy |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | członek grupy |
| J. S. (2) | osoba_fizyczna | członek grupy |
| B. B. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| E. G. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | członek grupy |
| K. S. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| W. K. (1) | osoba_fizyczna | członek grupy |
| B. K. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| W. P. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| B. P. (2) | osoba_fizyczna | członek grupy |
| J. N. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| A. N. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| D. P. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| J. J. (1) | osoba_fizyczna | członek grupy |
| M. J. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| W. K. (2) | osoba_fizyczna | członek grupy |
| J. K. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| G. P. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| J. P. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| J. J. (2) | osoba_fizyczna | członek grupy |
| A. J. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| E. P. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| D. K. | osoba_fizyczna | członek grupy |
| (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
u.d.r.p.g. art. 12
Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym
u.d.r.p.g. art. 15
Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem przyjęcia, że skład grupy jest niekwestionowany
Skład orzekający
Halina Plasota
przewodniczący
Bożena Chłopecka
sędzia
Rafał Wagner
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z ustalaniem składu grupy w postępowaniu grupowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu postępowania grupowego związanego z weryfikacją członków grupy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące postępowania grupowego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Halina Plasota Sędziowie: SO Bożena Chłopecka SR del. Rafał Wagner po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P. , B. P. (1) , K. B. (1) , A. S. , J. B. (1) , K. B. (2) , G. W. , M. W. , R. O. , A. O. , T. M. , M. M. (1) , B. S. (1) , M. M. (2) , G. M. , J. B. (2) , A. B. , B. C. , J. S. (1) , B. S. (2) , M. S. (1) , J. S. (2) , B. B. , E. G. , M. S. (2) , K. S. , W. K. (1) , B. K. , W. P. , B. P. (2) , J. N. , A. N. , D. P. , J. J. (1) , M. J. , W. K. (2) , J. K. , G. P. , J. P. , J. J. (2) , A. J. , E. P. i D. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę postanawia : na podstawie art. 12 i 15 ustawy z dnia 17 grudnia 2009 roku o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym doręczyć pełnomocnikowi pozwanego wykaz osób, które przystąpiły do grupy i zakreślić miesięczny termin na podniesienie zarzutów co do członkostwa określonych osób w grupie lub podgrupach pod rygorem przyjęcia, że skład grupy jest niekwestionowany. -
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI