I C 984/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie dopuścił dowód z uzupełniającej opinii biegłego w sprawie o zapłatę, zlecając jej sporządzenie na koszt Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę z powództwa grupy osób przeciwko spółce akcyjnej o zapłatę, postanowił dopuścić dowód z uzupełniającej opinii biegłego. Opinia ma dotyczyć zarzutów i pytań zawartych w pismach strony powodowej i pozwanej. Sąd zlecił sporządzenie opinii w terminie 6 tygodni, w trzech egzemplarzach, tymczasowo na koszt Skarbu Państwa.
W sprawie o sygnaturze akt I C 984/12, toczącej się przed Sądem Okręgowym w Warszawie, z powództwa M. B. reprezentującego grupę osób przeciwko Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, Sąd wydał postanowienie dnia 20 maja 2015 roku. Sąd, działając w składzie SSO Rafała Wagnera (przewodniczący), SO Ewy Ligoń-Krawczyk i SO Jacka Bajaka, na posiedzeniu niejawnym postanowił dopuścić dowód z uzupełniającej opinii Ośrodka (...) celem ustosunkowania się do zarzutów i pytań zawartych w pismach strony powodowej z 28 kwietnia 2015 r. oraz strony pozwanej z 6 maja 2015 r. Jednocześnie Sąd zlecił sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej w terminie 6 tygodni, w trzech egzemplarzach, tymczasowo na koszt Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy dopuścić dowód z uzupełniającej opinii biegłego.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłego, aby strony mogły ustosunkować się do swoich zarzutów i pytań, co jest elementem zapewnienia stronom czynnego udziału w postępowaniu i zebrania pełnego materiału dowodowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
dopuszczono dowód z uzupełniającej opinii biegłego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | reprezentant grupy powodów |
| P. P. | osoba_fizyczna | powód |
| B. P. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| K. B. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| J. B. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| K. B. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| G. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| R. O. | osoba_fizyczna | powód |
| A. O. | osoba_fizyczna | powód |
| T. M. | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| B. S. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| G. M. | osoba_fizyczna | powód |
| J. B. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| B. C. | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| B. S. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| B. B. | osoba_fizyczna | powód |
| E. G. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
| B. K. | osoba_fizyczna | powód |
| W. P. | osoba_fizyczna | powód |
| B. P. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| J. N. | osoba_fizyczna | powód |
| A. N. | osoba_fizyczna | powód |
| D. P. | osoba_fizyczna | powód |
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| M. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii Ośrodka (...) celem ustosunkowania się do zarzutów i pytań zawartych w piśmie strony powodowej z 28 kwietnia 2015 r. i strony pozwanej z 6 maja 2015 k. zlecić sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej w terminie 6 tygodni, w 3 egzemplarzach, tymczasowo na koszt Skarbu Państwa.
Skład orzekający
Rafał Wagner
przewodniczący
Ewa Ligoń-Krawczyk
sędzia
Jacek Bajak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczania dowodu z opinii biegłego w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyficznych zarzutów stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące dopuszczenia dowodu z opinii biegłego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 984/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Wagner Sędziowie: SO Ewa Ligoń-Krawczyk SO Jacek Bajak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. jako reprezentanta grupy: P. P. , B. P. (1) , K. B. (1) , A. S. , J. B. (1) , K. B. (2) , G. W. , M. W. , R. O. , A. O. , T. M. , M. M. (1) , B. S. (1) , M. M. (2) , G. M. , J. B. (2) , A. B. , B. C. , J. S. (1) , B. S. (2) , M. S. (1) , J. S. (2) , B. B. , E. G. , M. S. (2) , K. S. , W. K. , B. K. , W. P. , B. P. (2) , J. N. , A. N. , D. P. , J. J. , M. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę postanawia: 1. dopuścić dowód z uzupełniającej opinii Ośrodka (...) celem ustosunkowania się do zarzutów i pytań zawartych w piśmie strony powodowej z 28 kwietnia 2015 r. (k. 1727-1728) i strony pozwanej z 6 maja 2015 k. (k. 1731-1744); 2. zlecić sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej w terminie 6 tygodni, w 3 egzemplarzach, tymczasowo na koszt Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI