saos:516219
Podsumowanie
Sąd oddalił powództwo o zapłatę z powodu niewykazania przez powoda legitymacji czynnej i istnienia wierzytelności.
Powód dochodził zapłaty, jednak Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Głównym powodem oddalenia było niewykazanie przez powoda legitymacji czynnej do dochodzenia roszczenia, co wynikało z wątpliwości co do ważności udzielonych pełnomocnictw. Ponadto, powód nie udowodnił istnienia umowy kredytowej, przedstawiając jedynie wydruk bez podpisów. W konsekwencji, powód został obciążony kosztami procesu.
Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w P. wyrokiem z dnia 18 października 2024 r. oddalił w całości powództwo o zapłatę, wytoczone przez spółkę z siedzibą w Królestwie Danii przeciwko M. D. Uzasadnienie wyroku, ograniczone na podstawie art. 505(8) § 4 k.p.c., wskazuje na brak wykazania przez powoda legitymacji czynnej. Sąd zwrócił uwagę na niejasności dotyczące udzielenia pełnomocnictwa, wskazując, że osoba podpisująca umowę cesji z dnia 30 grudnia 2019 r. mogła nie mieć umocowania w dacie jej zawarcia. Dodatkowo, powód nie przedstawił dowodu na zawarcie umowy o kartę kredytową, ograniczając się do wydruku bez podpisów. Wobec niewykazania istnienia wierzytelności i legitymacji czynnej zgodnie z art. 6 k.c., powództwo zostało oddalone. Kosztami procesu obciążono w całości powoda, zasądzając od niego wynagrodzenie dla kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej oraz nakazując pobranie nierozliczonych kosztów sądowych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał swojej legitymacji czynnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie udowodnił, iż osoba podpisująca umowę cesji miała umocowanie w dacie jej zawarcia, a także nie wykazał zawarcia umowy o kartę kredytową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwana
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| M. D. | inne | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 98 § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Pomocnicze
u.k.k. art. 3 § 1 i 2 pkt 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 113
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505(8) § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza 2000 zł, może ograniczyć się do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania legitymacji czynnej powoda. Niewykazanie istnienia wierzytelności. Nieprzedstawienie dowodu na zawarcie umowy o kartę kredytową.
Godne uwagi sformułowania
nie wykazano zawarcia umowy o kartę kredytową, przedkładając jedynie wydruk umowy bez podpisów nie sprostał ciężarowi dowodu wykazania ani istnienia wierzytelności, ani swojej legitymacji czynnej
Skład orzekający
M. P.
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wykazanie legitymacji czynnej w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście cesji wierzytelności i umów kredytowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy niskiej wartości przedmiotu sporu i ma charakter proceduralny, ograniczony do konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowa dla spraw o zapłatę, gdzie kluczowe jest wykazanie legitymacji procesowej i istnienia zobowiązania. Brak tu jednak elementów zaskoczenia czy przełomowej interpretacji.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 października 2024 r. Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w P. Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy M. P. Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Dębniak po rozpoznaniu 18 października 2024 r. w P. na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w K. . L. (Królestwo Danii) przeciwko M. D. o zapłatę I. Oddala powództwo, II. Kosztami procesu obciąża w całości powoda, III. Przyznaje r.pr. J. K. 132,84 zł tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora dla pozwanej nieznanej z miejsca pobytu. IV. Nakazuje pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w P. 44,28 zł tytułem nierozliczonych kosztów sądowych tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa. Asesor sądowy M. P. UZASADNIENIE Na podstawie art. 505 8 § 4 k.p.c. uzasadnienie wyroku ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku. Powództwo podlegało oddaleniu w całości. Podstawę prawną żądania pozwu stanowiły przepisy art. 3 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. 2023.1028 t.j.) i art. 720 k.c. Odnosząc się w pierwszej kolejności do zarzutu braku legitymacji czynnej powoda, w ocenie Sądu strona powodowa jej nie wykazała. Pełnomocnictwo zostało udzielone przez K. K. (1) dla K. K. (2) 30 grudnia 2019 r. (k. 11). Jednak sam K. K. (1) otrzymał pełnomocnictwo od powodowej spółki dopiero 21 kwietnia 2020 r. udzielone przez E. S. (k. 14-15). Tym samym nie wykazano, aby osoba podpisana pod umową cesji z 30 grudnia 2019 r. (k. 80-84) miała umocowanie w dacie jej zawarcia. Równocześnie należy wskazać, że w żaden sposób nie wykazano zawarcia umowy o kartę kredytową, przedkładając jedynie wydruk umowy bez podpisów jedynie z wpisanymi danymi pozwanej i kredytodawcy/wierzyciela pierwotnego. W konsekwencji, powód nie sprostał ciężarowi dowodu wykazania ani istnienia wierzytelności, ani swojej legitymacji czynnej wynikającego z art. 6 k.c. Mając powyższe na uwadze, na podstawie ww. przepisów, orzeczono jak pkt I wyroku. KOSZTY: O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 2 k.p.c. w pkt II wyroku. Powód przegrał niniejszą sprawę w całości i to na nim spoczywał ciężar poniesienia kosztów procesu. Po stronie pozwanego powstały jedynie koszty kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu. Wynagrodzenie wyniosło 132,84 zł i w całości obciążało powoda. Uiścił on już88,56 zł zaliczki na poczet kosztów ustanowienia kuratora a pozostałą kwotę sąd nakazał ściągnąć od powoda zgodnie z art. 113 k.p.c. Koszty kuratora obliczono zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 9 marca 2018 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów. W myśl § 1 ww. rozporządzenia wynagrodzenie wynosi 40% stawki minimalnej, która przy wartości przedmiotu sporu jak w tej sprawie wynosi 270 zł, ergo, po doliczeniu 23% podatku VAT kuratorowi należało się 132,84 zł tytułem wynagrodzenia za sprawowaną funkcję. Asesor sądowy M. P.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę