II C 1316/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-02-01
SAOSCywilneodpowiedzialność cywilnaNiskaokręgowy
zadośćuczynienieodszkodowanierentakoszty procesuubezpieczeniaodpowiedzialność deliktowa

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, umorzył postępowanie w części, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo.

Powód W. G. dochodził od pozwanego (...) S.A. kwoty 251.864,69 zł z tytułu zadośćuczynienia, odszkodowania i renty. Sąd Okręgowy zasądził na rzecz powoda łącznie 153.500 zł zadośćuczynienia, 20.993 zł odszkodowania oraz rentę w wysokości 330 zł miesięcznie. Postępowanie umorzono w części dotyczącej 72.976,50 zł, a w pozostałym zakresie powództwo oddalono. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu i kosztach sądowych.

W sprawie z powództwa W. G. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 251.864,69 zł, Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 153.500 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z należnymi odsetkami, kwotę 20.993 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami, a także rentę w wysokości 330 zł miesięcznie z tytułu zwiększonych potrzeb, płatną od listopada 2016 roku. Sąd umorzył postępowanie w zakresie kwoty 72.976,50 zł, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 6.842,41 zł. Nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 7.101,50 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych oraz zwrot niewykorzystanej zaliczki na biegłego na rzecz pozwanego. Sąd odstąpił od obciążenia powoda kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 153.500 zł zadośćuczynienia i 20.993 zł odszkodowania.

Uzasadnienie

Sąd ocenił rozmiar doznanej krzywdy i poniesionych strat, uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy, w tym charakter obrażeń, ich skutki, wiek powoda oraz jego sytuację życiową.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

W. G.

Strony

NazwaTypRola
W. G.osoba_fizycznapowód
(...)spółkapozwany

Skład orzekający

Mariola Kaźmierak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zadośćuczynienia, odszkodowania i renty w podobnych sprawach o wypadki."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zadośćuczynienie i odszkodowanie po wypadku, z rozbudowanym rozliczeniem odsetek i renty. Jest to standardowa sprawa cywilna, ale z wysoką kwotą dochodzoną pozwem.

Sąd Okręgowy zasądził ponad 170 tys. zł zadośćuczynienia i odszkodowania wraz z rentą.

Dane finansowe

WPS: 251 864,69 PLN

zadośćuczynienie: 153 500 PLN

odszkodowanie: 20 993 PLN

renta: 330 PLN

zwrot kosztów procesu: 6842,41 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II C 1316/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2017r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia S.O. Mariola Kaźmierak Protokolant: Kinga Grzelak po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. G. przeciwko (...) z siedzibą w W. o 251.864,69 zł 1. zasądza od (...) S.A. (...) z siedzibą w W. na rzecz W. G. następujące kwoty: A. 153.500 zł. (sto pięćdziesiąt trzy tysiące pięćset złotych) z tytułu zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 lipca 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty liczonymi od kwoty 60.185,81 zł. (sześćdziesiąt tysięcy sto osiemdziesiąt pięć złotych, osiemdziesiąt jeden groszy) oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie płatnymi od dnia 19 listopada 2016 roku do dnia zapłaty liczonymi od kwoty 93.314,19 zł (dziewięćdziesiąt trzy tysiące trzysta czternaście złotych, dziewiętnaście groszy), B. 20.993 zł (dwadzieścia tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt trzy złote) z tytułu odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 lipca 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, C. po 330 zł ( trzysta trzydzieści złotych) miesięcznie z tytułu renty na zwiększone potrzeby za okres od 1 listopada 2016 roku i na przyszłość płatnej do dnia 10 – tego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat, D. kwotę 6.842,41 zł (sześć tysięcy osiemset czterdzieści dwa złote, czterdzieści jeden groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. umarza postępowanie w zakresie kwoty 72.976,50 zł (siedemdziesiąt dwa tysiące dziewięćset siedemdziesiąt sześć złotych, pięćdziesiąt groszy ); 3. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 4.nakazuje pobrać od (...) S.A. (...) z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 7.101,50 zł (siedem tysięcy sto jeden złotych, pięćdziesiąt groszy) z tytułu nie uiszczonych kosztów sądowych; 5. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz (...) S.A. (...) z siedzibą w W. kwotę 57,43 zł (pięćdziesiąt siedem złotych, czterdzieści trzy grosze ) z tytułu nie wykorzystanej zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego zaksięgowanej pod poz. 2411 150083; 6. odstępuje od obciążenia powoda kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę