I C 973/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) z siedzibą w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 6 715,60 zł wraz z odsetkami umownymi, wywodząc roszczenie z umowy pożyczki zawartej przez pozwanego D. K. z pierwotnym pożyczkodawcą, której wierzytelność została następnie scedowana na powoda. Na dochodzoną kwotę składały się niespłacony kapitał, odsetki kapitałowe oraz skapitalizowane odsetki za opóźnienie. Sąd Rejonowy w Grudziądzu, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego z uwagi na brak odpowiedzi pozwanego, ustalił stan faktyczny na podstawie przedłożonych dokumentów. Sąd uznał za zasadne żądanie zwrotu kapitału pożyczki oraz odsetek kapitałowych. Jednakże, Sąd zakwestionował naliczenie i pobranie przez pożyczkodawcę prowizji za udzielenie pożyczki i zarządzanie w wysokości 2 346,20 zł. Sąd uznał tę prowizję za niedozwoloną klauzulę umowną, sprzeczną z dobrymi obyczajami, rażąco naruszającą interes konsumenta i zmierzającą do obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych, co skutkowało jej nieważnością na podstawie art. 58 § 1 i 2 k.c. W konsekwencji, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda jedynie kwotę 3 891,44 zł, obejmującą niespłacony kapitał, odsetki kapitałowe oraz skapitalizowane odsetki za opóźnienie od kapitału. Powództwo w pozostałym zakresie, dotyczącym odrzuconej prowizji i odsetek od niej, zostało oddalone. Sąd orzekł również o kosztach procesu na zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1 325,30 zł tytułem zwrotu kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNiedozwolone klauzule umowne w umowach pożyczek, zwłaszcza dotyczące prowizji naliczanych obok odsetek, oraz zasady wydawania wyroków zaocznych.
Dotyczy umów pożyczek konsumenckich, gdzie prowizja jest naliczana w sposób budzący wątpliwości co do jej zgodności z prawem i dobrymi obyczajami.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowizja za udzielenie pożyczki, naliczona obok odsetek umownych, stanowi niedozwoloną klauzulę umowną i jest nieważna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowizja za udzielenie pożyczki w kwocie 2 346,20 zł, naliczona obok odsetek umownych i prowizji administracyjnej, została uznana za niedozwoloną klauzulę umowną, sprzeczną z dobrymi obyczajami, rażąco naruszającą interes konsumenta i zmierzającą do obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych, co skutkowało jej nieważnością.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wynagrodzeniem pożyczkodawcy za udostępnienie środków są odsetki umowne lub prowizja, ale nie oba świadczenia jednocześnie za tę samą czynność. Prowizja w tej wysokości nie była powiązana z żadnymi konkretnymi kosztami pożyczkodawcy i stanowiła dodatkowe, nieuzasadnione wynagrodzenie, naruszające zasady ekwiwalentności świadczeń i przepisy o odsetkach maksymalnych.
Czy sąd może wydać wyrok zaoczny na podstawie twierdzeń powoda, gdy pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może wydać wyrok zaoczny na podstawie art. 339 § 1 k.p.c., przyjmując za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Uzasadnienie
Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew, a twierdzenia powoda zawarte w pozwie nie budziły wątpliwości ani nie miały na celu obejścia prawa, co uzasadniało wydanie wyroku zaocznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| D. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Definicja umowy pożyczki.
k.c. art. 58 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej sprzecznej z ustawą, zasadami współżycia społecznego lub mającej na celu obejście ustawy.
k.p.c. art. 339 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki wydania wyroku zaocznego.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowizja za udzielenie pożyczki jest niedozwoloną klauzulą umowną, sprzeczną z dobrymi obyczajami i rażąco naruszającą interes konsumenta. • Naliczenie prowizji obok odsetek umownych stanowi podwójne wynagrodzenie za tę samą czynność i narusza przepisy o odsetkach maksymalnych. • Brak odpowiedzi na pozew uzasadnia wydanie wyroku zaocznego na podstawie twierdzeń powoda.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę pełnej kwoty, w tym prowizji i odsetek od niej, jest w całości uzasadnione.
Godne uwagi sformułowania
nie można pobierać jednego i drugiego, gdyż wówczas pożyczkodawca otrzymałby dwa razy wynagrodzenie za to samo. • Zapis o tej prowizji uznano za zmierzający do obejścia przepisów o ochronie praw konsumentów oraz o odsetkach maksymalnych (ukryta lichwa). • Takie działanie nie zasługuje na ochronę prawną, albowiem jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumentów, dlatego jest nieważne.
Skład orzekający
Andrzej Antkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niedozwolone klauzule umowne w umowach pożyczek, zwłaszcza dotyczące prowizji naliczanych obok odsetek, oraz zasady wydawania wyroków zaocznych."
Ograniczenia: Dotyczy umów pożyczek konsumenckich, gdzie prowizja jest naliczana w sposób budzący wątpliwości co do jej zgodności z prawem i dobrymi obyczajami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sądy chronią konsumentów przed nadmiernymi opłatami w umowach pożyczek, odrzucając wygórowane prowizje jako niedozwolone klauzule.
“Uważaj na prowizje w pożyczkach! Sąd odrzucił wygórowaną opłatę jako niedozwoloną klauzulę.”
Dane finansowe
WPS: 6715,6 PLN
kapitał pożyczki i odsetki kapitałowe: 3891,44 PLN
zwrot kosztów procesu: 1325,3 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.