I C 972/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Bank S.A. wniósł pozew o zapłatę kwoty 24.594,62 zł od pozwanych M. P. (1) i M. P. (2) na podstawie weksla własnego in blanco, który został poręczony przez M. P. (2). Pozwani nie złożyli odpowiedzi na pozew ani nie stawili się na rozprawie. Sąd Rejonowy w Gdyni, rozpoznając sprawę w trybie zaocznym, ustalił stan faktyczny na podstawie przedłożonego weksla. Kluczową kwestią dla rozstrzygnięcia była ważność indosu z dnia 12 kwietnia 2017 roku, na mocy którego prawa z weksla miały przejść na rzecz powoda. Sąd, powołując się na przepisy Prawa wekslowego oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, stwierdził, że pod indosem widniała jedynie pieczęć prezesa zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz znak graficzny wokół niej, co nie stanowiło podpisu indosanta. W związku z tym, powód nie nabył skutecznie praw z weksla z powodu braku nieprzerwanego szeregu indosów. Na tej podstawie sąd oddalił powództwo i obciążył powoda kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWażność podpisów na wekslach, wymogi formalne indosu, skutki braku nieprzerwanego szeregu indosów, postępowanie zaoczne.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu na indosie; interpretacja przepisów Prawa wekslowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pieczęć prezesa zarządu wraz ze znakiem graficznym wokół niej stanowi ważny podpis indosanta na wekslu, zgodnie z Prawem wekslowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pieczęć prezesa zarządu wraz ze znakiem graficznym nie stanowi ważnego podpisu indosanta.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podpis indosanta musi spełniać wymogi formalne Prawa wekslowego, zapewniając identyfikację osoby podpisującej i pewność co do skuteczności nabycia praw z weksla. Sama pieczęć i znak graficzny nie spełniają tych kryteriów, co prowadzi do nieważności indosu.
Czy brak nieprzerwanego szeregu indosów na wekslu skutkuje nabyciem praw do niego przez powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak nieprzerwanego szeregu indosów uniemożliwia skuteczne nabycie praw z weksla.
Uzasadnienie
Ponieważ indos na rzecz powoda został uznany za nieważny z powodu niespełnienia wymogów formalnych, powód nie nabył skutecznie praw z weksla, co zgodnie z art. 14 Prawa wekslowego skutkuje oddaleniem powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank S.A. | spółka | powód |
| M. P. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. P. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
p.w. art. 13
Prawo wekslowe
Indos powinien być napisany na wekslu lub złączonej karcie dodatkowej i podpisany przez indosanta. Może być in blanco, ale musi być napisany na odwrotnej stronie wekslu lub przedłużku.
p.w. art. 14 § zdanie 1
Prawo wekslowe
Jeśli weksel nie został skutecznie indosowany, nabywca nie nabywa praw z weksla.
Pomocnicze
p.w. art. 1
Prawo wekslowe
p.w. art. 2
Prawo wekslowe
p.w. art. 101
Prawo wekslowe
p.w. art. 102
Prawo wekslowe
p.w. art. 8
Prawo wekslowe
Podpis może pochodzić od indosanta lub osoby go reprezentującej.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych indosu na rzecz powoda, tj. brak podpisu indosanta i zastąpienie go pieczęcią. • Brak nieprzerwanego szeregu indosów na wekslu.
Godne uwagi sformułowania
Taka forma „podpisu” nie zawiera bowiem żadnych cech pozwalających na identyfikację osoby podpisującej i tym samym mogła ją nakreślić dowolna osoba. • Podkreślić należy, iż wystawienie weksla należy do czynności prawnych formalnych • Zważywszy, iż roszczenie powoda było oparte na wekslu, kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy miała kwestia zachowania wymagań formalnych mających wpływ na ważność weksla, w przypadku jego indosowania.
Skład orzekający
Joanna Jank
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność podpisów na wekslach, wymogi formalne indosu, skutki braku nieprzerwanego szeregu indosów, postępowanie zaoczne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu na indosie; interpretacja przepisów Prawa wekslowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak drobne błędy formalne, nawet w tak rygorystycznym dokumencie jak weksel, mogą prowadzić do oddalenia powództwa, co jest istotne dla praktyków prawa i przedsiębiorców.
“Pieczątka zamiast podpisu: dlaczego bank przegrał sprawę o zapłatę z weksla?”
Dane finansowe
WPS: 24 594,62 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.