I C 968/12

Powód J. J. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (...) o zasądzenie kwoty 1.040.000 zł tytułem odszkodowania, wraz z odsetkami. Uzasadniał swoje roszczenie nabyciem w drodze cesji od ojca, W. J., praw do odszkodowania za majątek utracony w wyniku bezprawnej nacjonalizacji. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzuty braku legitymacji czynnej powoda oraz bezzasadności samego roszczenia. Sąd ustalił, że w wcześniejszej sprawie (I C 1517/08) W. J. dochodził odszkodowania za utracony majątek, a sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo do kwoty ponad 512 tys. zł, którą następnie obniżono wyrokiem Sądu Apelacyjnego do ok. 308 tys. zł. Kluczowym dokumentem dla obecnej sprawy było pismo W. J. z 15 czerwca 2011 r., w którym udzielał synowi J. J. pełnomocnictwa do prowadzenia wszelkich procesów sądowych związanych z odzyskaniem dóbr majątkowych. Sąd uznał, że ten dokument nie stanowił umowy cesji wierzytelności. Podkreślono, że cesja jest umową dwustronną, wymagającą zgodnego oświadczenia woli obu stron, a dokument z 15 czerwca 2011 r. zawierał jedynie jednostronne oświadczenie W. J. Brak było również indywidualizacji wierzytelności oraz stanowiska cesjonariusza. Sąd powołał się na orzecznictwo, zgodnie z którym jednostronna czynność prawna nie może skutecznie przenieść wierzytelności. Ponadto, powód sam przyznał, że uzyskane w poprzednim procesie odszkodowanie stanowiło własność ojca, co podważało jego twierdzenia o nabyciu tej wierzytelności. Wobec braku wykazania przez powoda czynnej legitymacji procesowej, sąd oddalił powództwo. Rozstrzygnięcie o kosztach oparto na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu, zasądzając od powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazując pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający