I C 967/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego szpitala i ubezpieczyciela na rzecz powódki 100 000 zł zadośćuczynienia oraz zwrot kosztów postępowania.
Powódka E. M. dochodziła od pozwanego Szpitala (...) w D. oraz (...) S.A. w W. zapłaty kwoty 100 000 zł z ustawowymi odsetkami. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od obu pozwanych solidarnie na rzecz powódki dochodzoną kwotę wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania. Dodatkowo, zasądzono od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa nieopłaconą opłatę sądową.
W sprawie z powództwa E. M. przeciwko Szpitalowi (...) w D. oraz (...) S.A. w W. o zapłatę, Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od obu pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 100 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24 października 2012 r. do dnia zapłaty. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania na rzecz powódki w kwocie 3 617 zł, obciążając pozwanego obowiązkiem ich zapłaty. Dodatkowo, zasądzono od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 6 086,98 zł tytułem nieopłaconej opłaty sądowej i wydatków, od których powódka była zwolniona. Wskazano, że spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z obowiązku świadczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obaj pozwani ponoszą odpowiedzialność.
Uzasadnienie
Sąd uznał odpowiedzialność pozwanych, zasądzając na rzecz powódki kwotę zadośćuczynienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
E. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Szpital (...) w D. | instytucja | pozwany |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z obowiązku świadczenia
Skład orzekający
Jacek Bajak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności podmiotów leczniczych i ich ubezpieczycieli za szkodę i krzywdę."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę specyficznych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zadośćuczynienie, jednak brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej potencjał.
“100 000 zł zadośćuczynienia dla pacjentki od szpitala i ubezpieczyciela.”
Dane finansowe
WPS: 100 000 PLN
zadośćuczynienie: 100 000 PLN
zwrot kosztów postępowania: 3617 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 967/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Bajak Protokolant: protokolant sądowy Olga Bugajewska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. M. przeciwko Szpitalowi (...) w D. , (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od Szpitala (...) w D. i (...) S.A. w W. na rzecz E. M. kwotę 100 000 zł (sto tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 24 października 2012 r. do dnia zapłaty, przy czym spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z obowiązku świadczenia; II. zasądza od Szpitala (...) w D. i (...) S.A. w W. na rzecz E. M. kwotę 3 617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, przy czym spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z obowiązku świadczenia; III. zasądza od Szpitala (...) w D. i (...) S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 6 086,98 zł (sześć tysięcy osiemdziesiąt sześć złotych 98/100) tytułem nieopłaconej opłaty sądowej i wydatków od których powód był zwolniony, przy czym spełnienie świadczenia przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego z obowiązku świadczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI