I C 958/15

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieWarszawa2020-11-04

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

fundusz sekurytyzacyjnywierzytelnościwyrok zaocznykoszty procesupomoc prawna z urzędu

Podsumowanie

Sąd uchylił wyrok zaoczny i oddalił powództwo o zapłatę, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.

Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę z powództwa funduszu sekurytyzacyjnego przeciwko M. R. o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy sąd uchylił wcześniejszy wyrok zaoczny, oddalił powództwo oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu, w tym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko M. R. o zapłatę. W wydanym wyroku sąd postanowił uchylić wyrok zaoczny Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. z dnia 29 września 2015 roku. Następnie sąd oddalił powództwo w całości. Zasądzono również od powoda na rzecz pozwanego M. R. kwotę 67,72 zł tytułem zwrotu kosztów i wydatków w sprawie. Dodatkowo, przyznano ze Skarbu Państwa na rzecz r.pr. M. G. kwotę 2.400,00 zł plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu. Na koniec, nakazano pobrać od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. kwotę 2.400,00 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd uchylił wyrok zaoczny i oddalił powództwo, co sugeruje, że materiał dowodowy lub argumentacja powoda nie przekonały sądu do zasadności roszczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

M. R.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty	instytucja	powód
M. R.	osoba_fizyczna	pozwany

Skład orzekający

Ewa Okrasso

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków zaocznych i rozstrzygania o kosztach procesu w sprawach o zapłatę."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania cywilnego o zapłatę, z uchyleniem wyroku zaocznego i oddaleniem powództwa. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów: 67,72 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

fundusz sekurytyzacyjny wierzytelności wyrok zaoczny koszty procesu pomoc prawna z urzędu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 958/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział I Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Ewa Okrasso Protokolant: sekretarz sądowy Cezary Dunin-Mugler po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko M. R. o zapłatę 1) Uchyla wyrok zaoczny Sadu Rejonowego dla Warszawy- M. w W. z dnia 29 września 2015r, 2) Oddala powództwo, 3) Zasądza od powoda (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Zamknięty na rzecz powoda M. R. kwotę 67,72zł(sześćdziesiąt siedem 72/100) tytulem zwrotu kosztów i wydatków w sprawie, 4) Przyznaje ze Skarbu Państwa rpr. M. G. – Kancelaria (...) kwotę 2.400,00zł(dwa tysiące czterysta 00/100) plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu, 5) Nakazuje pobrać od powoda (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Zamknięty na rzecz Skarbu Państwa-Kasa Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w W. kwotę 2.400,00zł(dwa tysiące czterysta 00/100) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanemu M. R. z urzędu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI