I C 956/19

Sąd Rejonowy w Nowym SączuNowy Sącz2020-12-18
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataodsetkikoszty procesupomoc prawna z urzęduwydatki sądowe

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powódki kwotę 8200 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Powódka M. S. domagała się od (...) S.A. w S. zapłaty. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, zasądził na rzecz powódki kwotę 8200 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd nie obciążył powódki kosztami procesu, przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu i nakazał ściągnąć część wydatków od pozwanego.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa M. S. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2020 r., z uwagi na nieobecność stron, sąd ogłosił wyrok, odstępując od podania ustnych motywów. Na mocy art. 15 zzs 2 ustawy COVID-19, rozprawa została zamknięta. Sąd zasądził od pozwanego (...) S.A. na rzecz powódki M. S. kwotę 8200 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 września 2019 r. do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Powódka nie została obciążona kosztami procesu. Sąd przyznał ze środków Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. S. kwotę 4428 zł brutto tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu. Nakazano również ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 634,34 zł tytułem zwrotu części wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa. W pozostałym zakresie nieopłaconymi kosztami sądowymi obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części wynoszącej 8200 zł z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd uznał roszczenie powódki za uzasadnione w części, co wynika z ujawnionych dokumentów i opinii biegłego, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało podane ustnie z powodu nieobecności stron.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części roszczenia

Strona wygrywająca

M. S.

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznapowódka
(...) S.A. w S.spółkapozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

ustawa COVID-19 art. 2 § 15 zzs 2

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywoływanych nimi sytuacji kryzysowych

Podstawa do zamknięcia rozprawy na posiedzeniu niejawnym.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odstępując od podania ustnych motywów rozstrzygnięcia z uwagi na nieobecność stron Uznano sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia

Skład orzekający

Agnieszka Poręba

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw w okresie pandemii COVID-19, w tym zamykanie rozpraw na posiedzeniach niejawnych i odstępowanie od ustnego uzasadnienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów wprowadzonych w związku z pandemią.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter rutynowy, a jej interesująca wartość ogranicza się do aspektów proceduralnych związanych z pandemią.

Dane finansowe

WPS: 8200 PLN

zapłata: 8200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 956/19 upr PROTOKÓŁ posiedzenia niejawnego Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2020 r. w sprawie z powództwa M. S. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę Posiedzenie rozpoczęto o godz. 9:30 zakończono o godz. 10:30. Strony na posiedzenie nie stawiły się – niezawiadomione. Ujawniono opinię biegłego z dnia 26.08.2020 roku, 12.10.2020 roku, pismo pełnomocnika powódki z dnia 2.06.2020 roku, 26.06.2020 roku, 24.07.2020 roku, 5.08.2020 roku, 17.09.2020 roku, 17.11.2020 roku. Uznano sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. Sąd postanowił na zasadzie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywoływanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r. poz. 374) zamknąć rozprawę. Przewodniczący ogłosił wyrok, odstępując od podania ustnych motywów rozstrzygnięcia z uwagi na nieobecność stron. Przewodniczący: Sygn. akt I C 956/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Nowobilska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym z powództwa M. S. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz powódki M. S. kwotę 8200 zł (osiem tysięcy dwieście złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 4 września 2019 roku do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. nie obciąża powódki kosztami procesu; IV. przyznaje ze środków Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Nowym Sączu) na rzecz adw. A. S. kwotę 4428 zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych) brutto tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną powódce z urzędu; V. nakazuje ściągnąć od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Nowym Sączu) kwotę 634,34 zł (sześćset trzydzieści cztery złote trzydzieści cztery grosze) tytułem zwrotu części wydatków uiszczonych w postępowaniu tymczasowo przez Skarb Państwa; VI. w pozostałym zakresie nieopłaconymi kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa. ZARZĄDZENIE 1. odnotować wyrok; 2. doręczyć odpis wyroku wraz z protokołem posiedzenia niejawnego pełnomocnikom stron; 3. po uprawomocnieniu wykonać pkt IV i V wyroku; 4. kal. 7 dni N. , 18 grudnia 2020 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI