I C 953/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od (...) Szpitala Wojewódzkiego w C. kwoty 41 962,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi z tytułu dostawy towarów. Po wydaniu przez referendarza sądowego nakazu zapłaty, pozwany szpital wniósł sprzeciw, przyznając istnienie zobowiązania, ale tłumacząc opóźnienia trudną sytuacją finansową i wnosząc o nieobciążanie go kosztami procesu na podstawie art. 102 KPC. Następnie, po wpłacie dokonanej przez pozwanego, powód cofnął pozew w zakresie roszczenia głównego i odsetkowego, domagając się jedynie zwrotu kosztów procesu. Sąd, stwierdzając bezsporność stanu faktycznego i skuteczność cofnięcia pozwu (nie sprzeciwiał się temu pozwany, a czynność nie była sprzeczna z prawem ani zasadami współżycia społecznego), umorzył postępowanie w zakresie roszczenia głównego na podstawie art. 355 KPC w zw. z art. 203 KPC. Orzekając o kosztach procesu, sąd zastosował zasadę odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 98 KPC), uznając cofnięcie pozwu za równoznaczne z przegraniem sprawy, ponieważ należność została uregulowana dopiero po wytoczeniu powództwa. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5 716,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, na które złożyły się opłata sądowa, koszty zastępstwa procesowego oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa. Wniosek pozwanego o nieobciążanie go kosztami na podstawie art. 102 KPC został oddalony, gdyż sąd uznał, że niesumienne i niewłaściwe postępowanie pozwanego doprowadziło do powstania kosztów procesu i nie zasługuje na ulgowe traktowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zasądzenia kosztów procesu po cofnięciu pozwu z powodu zapłaty należności w trakcie postępowania; odmowa zastosowania art. 102 KPC w przypadku niewłaściwego postępowania strony.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zapłata nastąpiła po wytoczeniu powództwa, a przed wydaniem wyroku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy cofnięcie pozwu po spłacie należności przez pozwanego w trakcie postępowania uzasadnia zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu z powodu zaspokojenia roszczenia w toku procesu traktowane jest jako przegranie sprawy przez pozwanego, co uzasadnia obciążenie go kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 KPC) oraz na utrwalonym orzecznictwie, zgodnie z którym cofnięcie pozwu z powodu zaspokojenia roszczenia w toku procesu jest traktowane jako przegrana strony pozwanej, uzasadniająca zasądzenie od niej kosztów na rzecz powoda.
Czy trudna sytuacja finansowa pozwanego uzasadnia zastosowanie art. 102 KPC i nieobciążanie go kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie nie ujawnił się wypadek szczególnie uzasadniony, a niesumienne i oczywiście niewłaściwe postępowanie pozwanego doprowadziło do zainicjowania procesu i powstania kosztów.
Uzasadnienie
Sąd oddalił wniosek pozwanego o zastosowanie art. 102 KPC, wskazując, że jego postępowanie było nielojalne i doprowadziło do niepotrzebnego wszczęcia procesu, przez co nie zasługuje na ulgowe traktowanie w zakresie kosztów.
Czy cofnięcie pozwu połączone ze zrzeczeniem się roszczenia jest dopuszczalne w sytuacji, gdy pozwany spłacił należność w trakcie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu jest dopuszczalne aż do wydania wyroku, a sąd może uznać je za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że cofnięcie pozwu w tej sprawie nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, a pozwany nie sprzeciwił się tej czynności, co czyniło ją skuteczną i uzasadniało umorzenie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. | spółka | powód |
| (...) Szpital Wojewódzki w C. | instytucja | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
KPC art. 203 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność cofnięcia pozwu.
KPC art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania.
KPC art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 605
Kodeks cywilny
Definicja umowy dostawy.
KPC art. 203 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Okoliczności wyłączające dopuszczalność cofnięcia pozwu.
KPC art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Koszty procesu.
KPC art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjątkowe zasady obciążania kosztami procesu.
Pzp
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Podstawa zawarcia umowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu przez powoda po spłacie należności przez pozwanego. • Zastosowanie zasady odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 KPC) mimo cofnięcia pozwu, gdyż zapłata nastąpiła po wytoczeniu powództwa. • Odmowa zastosowania art. 102 KPC z uwagi na niewłaściwe postępowanie pozwanego.
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanego o nieobciążanie go kosztami procesu z uwagi na trudną sytuację finansową (art. 102 KPC).
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie pozwu traktowane jest jako przegranie sprawy, chyba że wywołane było zaspokojeniem roszczenia powoda w toku procesu. • W przedmiotowej sprawie nie ujawnił się wypadek szczególnie uzasadniony (art. 102 KPC). • Niesumiennie i oczywiście niewłaściwe postępowanie pozwanego doprowadziło do zainicjowania procesu i powstania związanych z nim kosztów.
Skład orzekający
Kamila Rzucidło-Sidorska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasądzenia kosztów procesu po cofnięciu pozwu z powodu zapłaty należności w trakcie postępowania; odmowa zastosowania art. 102 KPC w przypadku niewłaściwego postępowania strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zapłata nastąpiła po wytoczeniu powództwa, a przed wydaniem wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania cywilnego o zapłatę, które zakończyło się cofnięciem pozwu i rozstrzygnięciem o kosztach. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 41 962 PLN
zwrot kosztów procesu: 5716 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.