I C 952/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka M. P. (1) domagała się zasądzenia od pozwanej A. W. kwoty 1.945,78 zł z odsetkami, powołując się na umowę cesji wierzytelności zawartą z M. P. (2), która udzieliła pozwanej pożyczki. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzuty braku legitymacji procesowej czynnej, przedawnienia roszczenia oraz wadliwości deklaracji wekslowej. Sąd ustalił, że pozwana zawarła z M. P. (2) umowę pożyczki na kwotę 400,00 zł (łącznie z odsetkami i kosztami 565,00 zł), zabezpieczoną wekslem in blanco i deklaracją wekslową. Umowa cesji wierzytelności z 26.05.2008 r. zawarta między M. P. (2) a powódką ogólnikowo przenosiła wierzytelności z umów pożyczek udzielanych w latach 2005-2008. Sąd uznał, że z umowy cesji nie wynikało wprost, aby obejmowała ona wierzytelność zabezpieczoną spornym wekslem, a powoływanie się przez powódkę na okres powstania wierzytelności było chybione. Ponadto, umowa cesji zawierała zastrzeżenie, że 50% cedowanych wierzytelności jest nieściągalna, co rodziło dalsze wątpliwości. Wobec powyższych wątpliwości, sąd oddalił powództwo, nie badając pozostałych zarzutów pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSkuteczność ogólnikowych umów cesji wierzytelności, zwłaszcza gdy dotyczą zabezpieczeń takich jak weksle.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i treści umowy cesji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umowa cesji wierzytelności, zawarta w sposób ogólnikowy, skutecznie przenosi wierzytelność zabezpieczoną wekslem in blanco?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli z umowy cesji nie wynika wprost, że obejmuje ona wierzytelność zabezpieczoną wekslem, a powoływanie się na okres powstania wierzytelności nie jest wystarczające do jej konkretyzacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa cesji była zbyt ogólnikowa i nie wykazywała wprost, aby obejmowała wierzytelność zabezpieczoną spornym wekslem. Brak było dokumentu precyzującego, które konkretne wierzytelności zostały scedowane, a dodatkowe wątpliwości budził zapis o nieściągalności części wierzytelności.
Czy zarzut braku legitymacji procesowej czynnej jest zasadny, gdy umowa cesji wierzytelności jest nieprecyzyjna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie można jednoznacznie wykazać skutecznego przejścia wierzytelności na powoda.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo z powodu nieskuteczności cesji wierzytelności, co oznacza, że powódka nie wykazała swojej legitymacji procesowej do dochodzenia roszczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| A. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
| M. P. (2) | osoba_fizyczna | wierzyciel pierwotny / cedent |
| M. P. (3) | osoba_fizyczna | przedsiębiorca / cedent |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa cesji wierzytelności była zbyt ogólnikowa i nie wykazywała wprost, że obejmuje wierzytelność zabezpieczoną wekslem. • Brak było dokumentu precyzującego, które konkretne wierzytelności zostały scedowane. • Nie można było jednoznacznie stwierdzić, że wierzytelność przysługująca wobec pozwanej została skutecznie scedowana.
Godne uwagi sformułowania
umowa cesji wierzytelności z 26.V.2008r. ... w sposób ogólnikowy wskazuje co jest przedmiotem cesji • Nie można się natomiast zgodzić się z powódką , kiedy twierdzi ... że wierzytelność przysługująca w stosunku do pozwanej została skutecznie scedowana na podstawie umowy cesji • Wbrew jednak twierdzeniom powódki , z umowy cesji wprost nie wynika aby dotyczyła ona nabycia przez powódkę wierzytelności objętej wekslem i deklaracji wekslowej • Powoływanie się powódki na okres scedowanych wierzytelności , z którego pochodzi wierzytelność przysługująca wobec pozwanej jest chybione.
Skład orzekający
Stanisława Pilińska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność ogólnikowych umów cesji wierzytelności, zwłaszcza gdy dotyczą zabezpieczeń takich jak weksle."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i treści umowy cesji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne formułowanie umów cesji wierzytelności, szczególnie gdy przedmiotem są zabezpieczenia, co jest częstym problemem w obrocie wierzytelnościami.
“Ogólnikowa cesja wierzytelności: dlaczego sąd oddalił powództwo o zapłatę z weksla?”
Dane finansowe
WPS: 1945,78 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.