IC 255/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził zadośćuczynienie na rzecz powódek od Towarzystwa ubezpieczeniowego, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.
Sprawa dotyczyła dochodzenia zadośćuczynienia przez A. K. (1), małoletnią A. K. (2) i K. K. od Towarzystwa (...) S.A. Sąd Okręgowy uwzględnił częściowo powództwo, zasądzając na rzecz powódek łącznie 115.000 zł z ustawowymi odsetkami. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, w tym opłatach sądowych i zwrocie kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z powództwa A. K. (1), małoletniej A. K. (2) reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. K. (1), oraz K. K. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki A. K. (1) kwotę 35.000 zł, na rzecz powódki A. K. (2) kwotę 45.000 zł, a na rzecz powódki K. K. kwotę 35.000 zł, wszystkie kwoty z ustawowymi odsetkami od wskazanych dat. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd nakazał ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową od uwzględnionej części powództwa w kwocie 5.750 zł. Powódki nie zostały obciążone opłatą od oddalonej części. Koszty procesu zostały wzajemnie zniesione między powódką A. K. (2) a pozwanym, natomiast powódka A. K. (1) została obciążona kwotą 434 zł zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego, a powódka K. K. kwotą 940 zł zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził łącznie 115.000 zł zadośćuczynienia na rzecz powódek, uznając te kwoty za adekwatne do poniesionej krzywdy.
Uzasadnienie
Sąd ocenił całokształt okoliczności sprawy, w tym rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych, wiek poszkodowanych oraz skutki zdarzenia, aby ustalić wysokość zadośćuczynienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zadośćuczynienia i oddalenie powództwa w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
powódki (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | powódka małoletnia |
| K. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Towarzystwo (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Pomocnicze
u.u.o.
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Skład orzekający
Alina Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalanie wysokości zadośćuczynienia w podobnych sprawach, rozstrzyganie o kosztach procesu w sprawach o zadośćuczynienie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na jego ludzki wymiar. Rozstrzygnięcie o kosztach również może być praktyczne dla prawników.
“Ile warte jest ludzkie cierpienie? Sąd Okręgowy zasądził ponad 100 tys. zł zadośćuczynienia.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 35 000 PLN
zadośćuczynienie: 45 000 PLN
zadośćuczynienie: 35 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IC 255/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Alina Gąsior Protokolant Beata Gurdziołek po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1) , małoletniej A. K. (2) reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. K. (1) , K. K. przeciwko Towarzystwo (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie 1. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powódki A. K. (1) kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 6 lutego 2015 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powódki A. K. (2) kwotę 45.000 (czterdzieści pięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 6 lutego 2015 roku do dnia zapłaty; 3. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powódki K. K. kwotę 35.000 (trzydzieści pięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 24 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty; 4. oddala powództwa w pozostałym zakresie ; 5. nakazuje ściągnąć od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 5. 750 (pięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej od uwzględnionej części powództwa; 6. nie obciąża powódek A. K. (1) , A. K. (2) i K. K. opłatą sądową od oddalonej części powództwa; 7. znosi wzajemnie koszty procesu między powódką A. K. (2) a pozwanym Towarzystwem (...) S.A. w W. ; 8. zasądza od powódki A. K. (1) na rzecz pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. kwotę 434 (czterysta trzydzieści cztery ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 9. zasądza od powódki K. K. na rzecz pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. kwotę 940 (dziewięćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI