I C 945/15

Sąd Rejonowy w LęborkuLębork2016-03-23
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataodsetkikoszty procesuwyrok zaocznybankowość

Sąd Rejonowy w Lęborku zasądził od pozwanej na rzecz banku część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Powód, Bank (...) SA, domagał się od pozwanej D. Z. zapłaty kwoty 638,77 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy w Lęborku, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego, zasądził od pozwanej na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z należnymi odsetkami umownymi oraz zasądził zwrot kosztów procesu. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Sąd Rejonowy w Lęborku rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) SA przeciwko D. Z. o zapłatę. Sprawa została rozstrzygnięta wyrokiem zaocznym. Sąd zasądził od pozwanej D. Z. na rzecz powoda Banku (...) SA kwotę 638,77 złotych wraz z należnymi odsetkami umownymi. Odsetki zostały naliczone w określony sposób: od kwoty 507,06 zł od dnia 06.07.2015 r. do dnia zapłaty, oraz od kwoty 37,71 zł od dnia 22.07.2015 r. do dnia zapłaty. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto, zasądzono od pozwanej na rzecz powoda kwotę 227,38 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd nadał wyrokowi w punktach 1 i 3 rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd uwzględnił powództwo w części, zasądzając dochodzoną kwotę wraz z odsetkami umownymi i kosztami procesu, oddalając je w pozostałym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalenie w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

Bank (...) SA

Strony

NazwaTypRola
Bank (...) SAspółkapowód
D. Z.osoba_fizycznapozwana

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

należnymi odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy oprocentowania kredytu lombardowego NBP

Skład orzekający

Tomasz Laskowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę z odsetkami w trybie wyroku zaocznego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i specyficznych odsetek umownych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa o zapłatę z odsetkami, rozstrzygnięta wyrokiem zaocznym, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

WPS: 638,77 PLN

zapłata: 638,77 PLN

zwrot kosztów procesu: 227,38 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 945/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Lęborku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Laskowski Protokolant: Justyna Szumańska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. w Lęborku sprawy z powództwa Banku (...) SA z siedzibą w B. przeciwko D. Z. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej D. Z. na rzecz powoda Banku (...) SA z siedzibą w B. kwotę 638,77 (sześćset trzydzieści osiem 77/100) złotych wraz z należnymi odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy oprocentowania kredytu lombardowego NBP naliczanymi w następujący sposób: a. od kwoty 507,06 zł od dnia 06.07.2015 r. do dnia zapłaty, b. od kwoty 37,71 zł od dnia 22.07.2015 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od pozwanej D. Z. na rzecz powoda Banku (...) SA z siedzibą w B. kwotę 227,38 (dwieście dwadzieścia siedem 38/10) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. wyrokowi w pkt. 1 i 3 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Za zgodność z oryginałem Nr PESEL Bank (...) w B. , KRS: , NIP: , D. Z. , PESEL: (...) , NIP: . wnioskodawczyni, wierzyciela, powoda Nr PESEL Bank (...) w B. , KRS: , NIP: , D. Z. , PESEL: (...) , NIP: . uczestnika postępowania, dłużnika, pozwanego L. , dnia Sekretarz Sądowy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI