I C 941/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Bank SA w W. wniósł pozew przeciwko J. W. (1) o zapłatę kwoty 9.601,20 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, wywodząc roszczenie z umowy o kredyt gotówkowy. Pozwany nie kwestionował istnienia zadłużenia ani jego wysokości, podnosząc jedynie, że w trakcie procesu uregulował całą należność. Po wniesieniu pozwu, a następnie po dniu 24.04.2018 r., pozwany dokonał całkowitej spłaty zadłużenia. W dniu 13.11.2018 r. powód cofnął powództwo bez zrzeczenia się roszczenia i wniósł o umorzenie postępowania. Pozwany jednak pismem z dnia 17.12.2018 r. nie wyraził zgody na takie cofnięcie pozwu. Sąd, opierając się na art. 203 § 1 i § 4 k.p.c. oraz orzecznictwie Sądu Najwyższego, uznał, że cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia, w sytuacji gdy pozwany spłacił zadłużenie i sprzeciwił się cofnięciu, nie może prowadzić do umorzenia postępowania. Sąd podkreślił, że sprzeciw pozwanego oraz stan faktyczny sprawy (spłata zadłużenia) uniemożliwiają skuteczne cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo, uznając powoda za stronę przegrywającą sprawę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSytuacje, w których bank próbuje cofnąć pozew o zapłatę po spłacie długu przez pozwanego, a pozwany się na to nie zgadza.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sprzeciw pozwanego ma kluczowe znaczenie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia jest skuteczne, gdy pozwany spłacił zadłużenie po wniesieniu pozwu i nie wyraża zgody na cofnięcie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia nie jest skuteczne w sytuacji, gdy pozwany spłacił zadłużenie i sprzeciwił się cofnięciu, a sąd ocenił, że czynność ta zmierza do obejścia prawa lub jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 203 § 4 k.p.c., zgodnie z którym sąd może odmówić uwzględnienia cofnięcia pozwu, jeśli jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierza do obejścia prawa. W tej sprawie, mimo spłaty zadłużenia przez pozwanego, cofnięcie pozwu przez bank bez zrzeczenia się roszczenia, przy sprzeciwie pozwanego, zostało uznane za nieskuteczne, co skutkowało oddaleniem powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank SA w W. | spółka | powód |
| J. W. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może odmówić uwzględnienia cofnięcia pozwu, jeżeli czynności wymienione w § 1 nie są dopuszczalne z mocy przepisu prawa lub jeżeli zmierzają do obejścia prawa, zasad współżycia społecznego albo, w przedmiocie roszczeń o charakterze niemajątkowym, do zwalczania zasad moralności albo zwyczajów przyjętych w stosunkach danego rodzaju.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spłata całego zadłużenia przez pozwanego po wniesieniu pozwu. • Sprzeciw pozwanego na cofnięcie pozwu przez powoda bez zrzeczenia się roszczenia.
Odrzucone argumenty
Żądanie banku o zapłatę, mimo że zadłużenie zostało spłacone.
Godne uwagi sformułowania
Czynność procesowa powoda dot. cofnięcia pozwu bez zrzeczenia się roszczenia, wobec stanowczego sprzeciwu pozwanego oraz stanu faktycznego przedmiotowej sprawy, nie mogła skutkować umorzeniem postępowania. • Konsekwencją braku skutecznego cofnięcia pozwu jest nie tylko konieczność dalszego prowadzenia postępowania, ale również przyjęcie, że powód podtrzymuje roszczenie.
Skład orzekający
Janusz Supiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Sytuacje, w których bank próbuje cofnąć pozew o zapłatę po spłacie długu przez pozwanego, a pozwany się na to nie zgadza."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sprzeciw pozwanego ma kluczowe znaczenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet po spłacie długu, kwestie proceduralne mogą wpłynąć na wynik sprawy, co jest interesujące dla prawników procesowych.
“Bank chciał wycofać pozew po spłacie długu, ale pozwany powiedział "nie". Co orzekł sąd?”
Dane finansowe
WPS: 9601,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.