I C 94/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. K. wniósł pozew o wydanie części nieruchomości rolnej, twierdząc, że pozwany K. M. bezprawnie zajął i użytkował fragment jego działki o powierzchni 0,4873 ha, niszcząc przy tym zasiewy. Pozwany kwestionował roszczenie, podnosząc brak jasno wyznaczonych granic między nieruchomościami. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe, w tym kluczową opinię biegłego geodety J. B., która ustaliła przebieg granicy i potwierdziła, że sporna część gruntu należy do powoda. Sąd oddalił zastrzeżenia pozwanego do opinii biegłego, uznając ją za wiarygodną i logiczną, a także odrzucił wniosek o powołanie kolejnego biegłego jako mający na celu zwłokę. Na podstawie art. 222 § 1 Kodeksu cywilnego, sąd nakazał pozwanemu wydanie spornej części nieruchomości powodowi. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu, w kwocie 407 zł, nastąpiło na zasadzie odpowiedzialności strony przegrywającej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie granic nieruchomości na podstawie opinii biegłego geodety w sporach windykacyjnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłego, który prawidłowo zastosował zasady geodezyjne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany bezprawnie włada częścią nieruchomości należącej do powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany bezprawnie włada częścią nieruchomości należącej do powoda.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego geodety, która jednoznacznie ustaliła przebieg granicy między działkami stron i wykazała, że pozwany zajmuje część gruntu należącego do powoda.
Jakie znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ma opinia biegłego geodety?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Opinia biegłego geodety jest kluczowym dowodem decydującym o ustaleniu stanu faktycznego i rozstrzygnięciu sporu o granice nieruchomości.
Uzasadnienie
Sąd uznał opinię biegłego za wiarygodną i logiczną, odrzucając zastrzeżenia pozwanego, ponieważ biegły prawidłowo zastosował zasady geodezji, w tym ciągłość pomiarów, i odniósł się do wszystkich zarzutów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | powód |
| K. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 222 § § 1
Kodeks cywilny
Właściciel może żądać od osoby, która włada faktycznie jego rzeczą, ażeby rzecz została mu wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą.
Pomocnicze
Kpc art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty uznane za bezsporne na podstawie milczenia lub wyraźnego przyznania stron.
Kpc art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty uznane za bezsporne na podstawie milczenia lub wyraźnego przyznania stron.
Kpc art. 217
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pomija dowód, jeśli został powołany jedynie dla zwłoki.
Kpc art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności strony przegrywającej za koszty procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opinia biegłego geodety jednoznacznie wskazuje na własność powoda spornej części gruntu. • Pozwany nie wykazał skutecznego względem właściciela uprawnienia do władania nieruchomością.
Odrzucone argumenty
Pozwany kwestionował ustalenia opinii biegłego, twierdząc, że granice nie były jasno określone. • Pozwany podnosił zarzuty dotyczące sposobu wykonania pomiarów geodezyjnych przez biegłego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podzielił zastrzeżeń pozwanego do opinii sądowego z zakresu geodezji J. B., gdyż biegły w sposób przekonywujący wyjaśnił i rozwinął stwierdzenia zawarte w jej opinii. • specyfika oceny dowodu z opinii biegłego wyraża się w tym, że sfera merytoryczna opinii kontrolowana jest przez sąd, który nie posiada wiadomości specjalnych, w istocie tylko w zakresie zgodności z zasadami logicznego myślenia, doświadczenia życiowego i wiedzy powszechnej. • nie ma uzasadnienia wniosek o powołanie kolejnego biegłego jedynie w sytuacji, gdy już złożona opinia jest niekorzystna dla strony.
Skład orzekający
Bartłomiej Rajca
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie granic nieruchomości na podstawie opinii biegłego geodety w sporach windykacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłego, który prawidłowo zastosował zasady geodezyjne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego sporu sąsiedzkiego o granice nieruchomości rolnej, gdzie kluczową rolę odgrywa dowód z opinii biegłego geodety. Jest to interesujące dla prawników zajmujących się prawem rzeczowym i nieruchomościami.
“Jak opinia biegłego geodety rozstrzygnęła spór o hektary rolne?”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 407 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.