I C 939/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o ustalenie, zasądził na rzecz powódki ponad 98 tys. zł od banku z odsetkami, a koszty procesu wzajemnie zniósł.
Powódka A. P. domagała się od Banku (...) S.A. ustalenia istnienia stosunku prawnego oraz zapłaty, ewentualnie samej zapłaty. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo w zakresie roszczeń głównych o ustalenie, ale zasądził na rzecz powódki ponad 98 tys. zł wraz z odsetkami. Powództwo ewentualne w pozostałym zakresie zostało oddalone. Koszty procesu zostały wzajemnie zniesione.
W sprawie z powództwa A. P. przeciwko Bankowi (...) S.A. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie zapłatę, Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym oddalił powództwo w zakresie roszczeń głównych. Jednocześnie zasądził od pozwanego banku na rzecz powódki kwotę 98 463,14 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dwóch części tej kwoty, naliczanymi od różnych dat. Powództwo ewentualne w pozostałym zakresie również zostało oddalone. Sąd nakazał ściągnąć od powódki na rzecz Skarbu Państwa kwotę ponad 2,5 tys. zł tytułem zwrotu wydatków, a od banku zasądził ponad 3,3 tys. zł. Koszty procesu między stronami zostały wzajemnie zniesione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo o ustalenie zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak jest interesu prawnego w ustaleniu stosunku prawnego, gdy możliwe jest dochodzenie roszczenia o zapłatę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa w zakresie roszczeń głównych, częściowe uwzględnienie roszczenia o zapłatę, oddalenie powództwa ewentualnego w pozostałym zakresie.
Strona wygrywająca
A. P. (w zakresie zasądzonej kwoty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność części roszczenia o zapłatę.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o ustalenie stosunku prawnego (brak interesu prawnego).
Godne uwagi sformułowania
Oddala powództwo w zakresie roszczeń głównych Zasądza od Banku (...) S.A. (...) kwotę 98 463,14 zł (...) wraz z odsetkami Znosi koszty procesu między stronami
Skład orzekający
Tadeusz Bulanda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie braku interesu prawnego w dochodzeniu roszczenia o ustalenie, gdy możliwe jest dochodzenie roszczenia o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu z bankiem, gdzie sąd częściowo uwzględnił roszczenie powoda, ale oddalił żądanie ustalenia. Brak tu elementów zaskoczenia czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
zapłata: 86 269,69 PLN
zapłata: 12 193,45 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 939/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk po rozpoznaniu w dniu 9 października 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie zapłatę Oddala powództwo w zakresie roszczeń głównych; Zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz A. P. kwotę 98 463,14 zł (dziewięćdziesiąt osiem tysięcy czterysta sześćdziesiąt trzy złote i czternaście groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty: 86 269,69 zł (osiemdziesiąt sześć tysięcy dwieście sześćdziesiąt dziewięć złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy) za okres od dnia 16 lipca 2020 r. do dnia zapłaty, 12 193,45 zł (dwanaście tysięcy sto dziewięćdziesiąt trzy złote i czterdzieści pięć groszy) za okres od dnia 12 lutego 2021 r. do dnia zapłaty; Oddala powództwo w zakresie roszczenia ewentualnego w pozostałym zakresie; Na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie tytułem zwrotu wydatków: nakazuje ściągnąć od A. P. ze świadczenia zasądzonego na jej rzecz w punkcie II wyroku kwotę 2505,83 zł (dwa tysiące pięćset pięć złotych i osiemdziesiąt trzy grosze), zasądza od Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 3305,82 zł (trzy tysiące trzysta pięć złotych i osiemdziesiąt dwa grosze); Znosi koszty procesu między stronami.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI