I C 939/20

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-05-26
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
kredytklauzule abuzywneochrona konsumentaroszczenie pieniężnekoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zasądzenie kwoty ponad 500 tys. zł, ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu oraz zasądzenie innej kwoty i ustalenie niedozwolonych postanowień umownych, obciążając powodów kosztami procesu.

Powodowie J. B. i E. B. domagali się od (...) Spółki Akcyjnej w W. zasądzenia kwoty 507.916,50 zł, ewentualnie ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu, lub zasądzenia kwoty 128.538,21 zł wraz z ustaleniem, że niektóre postanowienia umowy stanowią niedozwolone klauzule umowne. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił powództwo w całości, zasądzając od powodów na rzecz pozwanej spółki zwrot kosztów procesu oraz nakazując pobranie od powodów nieuiszczonych kosztów sądowych.

Sprawa dotyczyła powództwa wytoczonego przez J. B. i E. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. Powodowie domagali się pierwotnie zasądzenia od pozwanej spółki kwoty 507.916,50 zł. W ramach roszczeń ewentualnych domagali się również ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu, a także zasądzenia kwoty 128.538,21 zł oraz ustalenia, że określone postanowienia tej umowy stanowią niedozwolone klauzule umowne i nie wiążą powodów od chwili jej zawarcia. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił powództwo w całości. Ponadto, sąd zasądził solidarnie od powodów na rzecz pozwanej spółki kwotę 5.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Nakazano również solidarne pobranie od powodów na rzecz Skarbu Państwa kwoty 2.792,48 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd oddalił powództwo w tym zakresie.

Uzasadnienie

Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale oddalenie powództwa sugeruje, że sąd nie uznał wskazanych postanowień za abuzywne lub nie dopatrzył się innych wad umowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

Pozwany (...) Spółka Akcyjna w W.

Strony

NazwaTypRola
J. B.osoba_fizycznapowód
E. B.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka Akcyjna w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Paweł Barański

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Oddalenie powództwa o zasądzenie kwoty i ustalenie klauzul abuzywnych w umowie kredytu."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy roszczeń finansowych i potencjalnych klauzul abuzywnych w umowie kredytu, co jest tematem interesującym dla konsumentów i prawników, jednak brak uzasadnienia ogranicza jej wartość.

Sąd oddalił żądanie ponad pół miliona złotych w sprawie o kredyt. Czy klauzule umowne były legalne?

Dane finansowe

WPS: 507 916,5 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I C 939/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Paweł Barański po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. B. i E. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o: - zasądzenie kwoty 507.916,50 zł - ewentualnie ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu nr (...) - ewentualnie zasądzenie kwoty 128.538,21 zł oraz ustalenie, że postanowienia w/w umowy wymienione w pkt. II pisma z dnia 16.02.2021 r. stanowią niedozwolone postanowienia umowne i nie wiążą powodów od chwili zawarcia umowy 1. oddala powództwo; 2. zasądza solidarnie od J. B. i E. B. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 5.417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. nakazuje pobrać solidarnie od J. B. i E. B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 2.792,48 zł (dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt dwa złote 48/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę