I C 937/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie zasądził od Banku solidarnie na rzecz powodów kwotę ponad 97 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.
W sprawie z powództwa P. S. i M. S. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę, Sąd Okręgowy w Krakowie wydał wyrok zaoczny. Sąd zasądził solidarnie od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 97.607,50 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 września 2019 r. do dnia zapłaty. Ponadto, zasądzono od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 6.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa P. S. i M. S. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2020 r. sąd wydał wyrok zaoczny. W treści wyroku sąd orzekł, że zasądza od strony pozwanej Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. solidarnie na rzecz powodów P. S. i M. S. kwotę 97.607,50 zł. Do tej kwoty naliczane będą odsetki ustawowe za opóźnienie, liczone od dnia 14 września 2019 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo, sąd zasądził od strony pozwanej Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. solidarnie na rzecz powodów P. S. i M. S. kwotę 6.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Te koszty również będą oprocentowane odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty. Sąd nadał również rygor natychmiastowej wykonalności punktowi I wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd wydał wyrok zaoczny, co sugeruje, że pozwany nie stawił się na rozprawie ani nie złożył odpowiedzi na pozew. Na podstawie przedstawionych przez powodów dowodów, sąd uznał roszczenie za zasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zapłaty i kosztów
Strona wygrywająca
P. S. i M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powodów o zapłatę jest zasadne.
Godne uwagi sformułowania
wyrok zaoczny zasądza od strony pozwanej ... solidarnie na rzecz powodów wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem zwrotu kosztów procesu nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Izabela Fountoukidis
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie sprawy o zapłatę w trybie wyroku zaocznego, zasądzenie odsetek i kosztów."
Ograniczenia: Brak głębszej analizy prawnej ze względu na tryb wydania orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowy wyrok zaoczny w sprawie o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 97 607,5 PLN
zapłata: 97 607,5 PLN
zwrot kosztów procesu: 6417 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 937/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Izabela Fountoukidis Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. S. , M. S. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. solidarnie na rzecz powodów P. S. i M. S. kwotę 97.607,50 zł (dziewięćdziesiąt siedem tysięcy sześćset siedem złotych pięćdziesiąt groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 14 września 2019 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. solidarnie na rzecz powodów P. S. i M. S. kwotę 6.417 zł (sześć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty; III. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI