I C 935/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kozienicach odmówił odrzucenia pozwu wobec części pozwanych, umorzył postępowanie wobec innych, zwolnił jednego z pozwanych z udziału w sprawie, zasądził koszty procesu i skierował strony do mediacji.
Sąd Rejonowy w Kozienicach rozpoznał sprawę z powództwa B. P. przeciwko kilku pozwanym o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i zaniechanie naruszeń. W swoim postanowieniu sąd odmówił odrzucenia pozwu wobec M. M. i J. C., jednocześnie umorzył postępowanie w stosunku do M. M. i H. M. Ponadto, J. C. został zwolniony z udziału w sprawie jako pozwany. Sąd zasądził również koszty procesu od powódki na rzecz M. M. i J. C., wzajemnie zniósł koszty między powódką a H. M., a na koniec skierował powódkę i pozostałych pozwanych do mediacji.
W sprawie o sygnaturze I C 935/22, Sąd Rejonowy w Kozienicach, w składzie orzekającym z sędzią Anną Miłosz jako przewodniczącą, wydał postanowienie dotyczące różnych kwestii proceduralnych i merytorycznych. Sąd odmówił odrzucenia pozwu wniesionego przez B. P. przeciwko M. M. i J. C., co oznacza, że sprawa będzie nadal toczyć się wobec tych osób. Jednocześnie, sąd zdecydował o umorzeniu postępowania w stosunku do M. M. i H. M., co może wynikać z różnych przyczyn, np. cofnięcia pozwu lub braku interesu prawnego w dalszym prowadzeniu sprawy wobec tych konkretnych pozwanych. Istotną decyzją było również zwolnienie J. C. z udziału w sprawie w charakterze pozwanego na podstawie art. 194 par. 2 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, zasądzając od powódki B. P. na rzecz M. M. oraz J. C. kwoty po tysiąc osiemset siedemnaście złotych tytułem wzrostu kosztów, z odsetkami za opóźnienie. Koszty procesu między B. P. a H. M. zostały wzajemnie zniesione. Na zakończenie, sąd podjął próbę polubownego rozwiązania sporu, kierując powódkę B. P. oraz pozwanych M. P., A. K. i Ł. K. do mediacji w Polskim Centrum Mediacji w R. na okres trzech miesięcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odmówił odrzucenia pozwu wobec M. M. i J. C.
Uzasadnienie
Brak podstaw do odrzucenia pozwu wobec wskazanych pozwanych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| H. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 194 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwolnienia pozwanego z udziału w sprawie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zaniechanie naruszeń odmówić odrzucenia pozwu umorzyć postępowanie zwolnić z udziału w sprawie w charakterze pozwanego zasądzić (...) tytułem wzrostu kosztów procesu koszty procesu (...) wzajemnie znieść skierować (...) do mediacji
Skład orzekający
Anna Miłosz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw cywilnych, w tym odmowa odrzucenia pozwu, umorzenie postępowania, zwolnienie z udziału w sprawie, rozstrzyganie o kosztach oraz skierowanie do mediacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych i proceduralnych danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne sądu pierwszej instancji, które nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów, choć skierowanie do mediacji jest pozytywnym elementem.
Dane finansowe
wzrost kosztów procesu: 1817 PLN
wzrost kosztów procesu: 1817 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 935/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy w Kozienicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Anna Miłosz Protokolant: stażysta Anna Rulska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2024 r. w Kozienicach na posiedzeniu przygotowawczym sprawy z powództwa B. P. przeciwko A. K. , M. M. , H. M. , J. C. , M. P. , Ł. K. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zaniechanie naruszeń postanawia: 1. odmówić odrzucenia pozwu w stosunku do M. M. i J. C. , 2. umorzyć postępowanie w sprawie w stosunku do M. M. i H. M. , 3. na podstawie art. 194 par. 2kpc zwolnić J. C. z udziału w sprawie w charakterze pozwanego, 4. zasądzić od B. P. na rzecz M. M. kwotę (...) (tysiąc osiemset siedemnaście) złotych tytułem wzrostu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, 5. zasądzić od B. P. na rzecz J. C. kwotę (...) (tysiąc osiemset siedemnaście) złotych tytułem wzrostu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, 6. koszty procesu pomiędzy B. P. a H. M. wzajemnie znieść, 7. skierować powódkę B. P. oraz pozwanych M. P. , A. K. , Ł. K. do mediacji w Polskim Centrum Mediacji w R. na okres 3 (trzech) miesięcy. sędzia Anna Miłosz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI