I C 93/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uchylił nakaz zapłaty i zasądził od pozwanego na rzecz powódki 3200 zł z odsetkami, rozkładając zasądzoną kwotę na 7 rat.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu rozpoznał sprawę z powództwa K. C. przeciwko T. W. o zapłatę. Sąd uchylił wydany wcześniej nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym i zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3200 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Dodatkowo, zasądzona kwota została rozłożona na 7 miesięcznych rat, z zastrzeżeniem natychmiastowej wymagalności całej należności w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego.
W sprawie o sygnaturze akt I C 93/16, Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa K. C. przeciwko T. W. o zapłatę. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 4 grudnia 2015 r., wydany przez Sąd Rejonowy w N. w sprawie o sygnaturze (...). Następnie, sąd zasądził od pozwanego T. W. na rzecz powódki K. C. kwotę 3.200 złotych. Do tej kwoty zostały doliczone ustawowe odsetki za opóźnienie, naliczane od dnia 16 września 2015 r. do dnia 19 kwietnia 2016 r. Rozstrzygnięcie sądu przewiduje również rozłożenie zasądzonej kwoty 3.200 złotych na 7 rat. Sześć rat ma być równych, po 500 złotych każda, a siódma rata wyrównująca ma wynosić 200 złotych. Raty te mają być płatne miesięcznie, począwszy od maja 2016 r., do 10. dnia każdego miesiąca, wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia. Sąd zawarł w wyroku zastrzeżenie, że w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, cała pozostała należność stanie się natychmiast wymagalna. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego T. W. na rzecz powódki K. C. kwotę 647 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 600 złotych za zastępstwo prawne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uchylił nakaz zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd uchylił nakaz zapłaty, co sugeruje, że nie spełniał on wymogów formalnych lub merytorycznych, lub że pozwany podniósł skuteczne zarzuty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie nakazu zapłaty i zasądzenie kwoty z rozłożeniem na raty
Strona wygrywająca
K. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | powódka |
| T. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 493
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Zasądzenie ustawowych odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w przypadku uchybienia spłaty którejkolwiek z rat cała pozostała należność do zapłaty staje się natychmiast wymagalna
Skład orzekający
Dorota Podskalna - Baum
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura uchylania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, zasądzanie odsetek, rozkładanie zasądzonej kwoty na raty."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 3200 PLN
zapłata: 3200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 93/16 Dnia 19 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Dorota Podskalna - Baum Protokolant st. sekr. sąd. Julita Świgut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2016 r. w N. sprawy z powództwa K. C. przeciwko T. W. o zapłatę I. uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 4 grudnia 2015 r. wydany przez Sąd Rejonowy w N. w sprawie o sygn. (...) II. zasądza od pozwanego T. W. na rzecz powódki K. C. kwotę 3.200 ( trzy tysiące dwieście ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 września 2015 r. do dnia 19 kwietnia 2016 r., III. zasądzoną w punkcie II wyroku kwotę 3.200 ( trzy tysiące dwieście ) złotych rozkłada na 7 ( siedem ) rat, przy czym 6 ( sześć ) rat – równych w kwotach po 500 ( pięćset ) złotych, zaś siódma rata wyrównująca w kwocie 200 (dwieście ) złotych, płatnych wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia z zaznaczeniem, iż raty będą płatne miesięcznie począwszy od maja 2016 r. do 10 ( dziesiątego ) dnia każdego miesiąca z zastrzeżeniem, iż w przypadku uchybienia spłaty którejkolwiek z rat cała pozostała należność do zapłaty staje się natychmiast wymagalna, IV. zasądza od T. W. na rzecz powódki K. C. kwotę 647 ( sześćset czterdzieści siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 ( sześćset ) złotych tytułem kosztów zastępstwa prawnego. Z/ 1. (...) 2. (...) Sędzia:
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI