I C 918/20
Podsumowanie
Sąd nakazał eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego, przyznając im jednocześnie uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego i wstrzymując wykonanie eksmisji do czasu złożenia oferty najmu.
Sąd Rejonowy w Lublinie rozpoznał sprawę o eksmisję z lokalu mieszkalnego. Nakazał pozwanym opuszczenie lokalu, ale jednocześnie orzekł, że przysługuje im uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego z Gminą L. Wykonanie eksmisji zostało wstrzymane do czasu złożenia oferty najmu socjalnego.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa S. R. przeciwko B. O., A. M., E. M., K. M., S. M. o nakazanie opuszczenia, opróżnienia i wydania lokalu mieszkalnego. Sąd nakazał pozwanym opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. (...) w L. oraz wydanie go powodowi. Jednocześnie, sąd orzekł, że pozwanym przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu z Gminą L., która brała udział w sprawie jako interwenient uboczny po stronie powodowej. Wykonanie wyroku w części dotyczącej eksmisji zostało wstrzymane do czasu złożenia pozwanym przez Gminę L. oferty zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu. Sąd zasądził od każdego z pozwanych na rzecz powoda koszty procesu w kwocie po 91,40 zł, oddalając jednocześnie wniosek Gminy L. o zasądzenie na jej rzecz kosztów.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwanym przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach prawa dotyczących eksmisji i najmu socjalnego, które gwarantują określonym grupom osób prawo do lokalu socjalnego, zwłaszcza w sytuacji utraty dotychczasowego miejsca zamieszkania na mocy orzeczenia sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nakazanie opuszczenia, opróżnienia i wydania lokalu mieszkalnego z uprawnieniem do zawarcia umowy najmu socjalnego i wstrzymaniem wykonania
Strona wygrywająca
S. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. R. | osoba_fizyczna | powód |
| B. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Gmina L. | instytucja | interwenient uboczny po stronie powodowej |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 1046
Kodeks postępowania cywilnego
u.o.p.l. art. 24 § 1
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Sąd stosuje przepisy dotyczące uprawnienia do lokalu socjalnego i wstrzymania wykonania eksmisji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nakazuje pozwanym [...] opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego [...] i wydanie go we władanie powodowi orzeka, że pozwanym [...] przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu wstrzymuje wykonanie wyroku [...] do czasu złożenia pozwanym [...] oferty zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu
Skład orzekający
Maciej Ociesa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących eksmisji, prawa do lokalu socjalnego oraz wstrzymania wykonania wyroku eksmisyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa polskiego. Wartość precedensowa może być ograniczona do spraw o podobnym charakterze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu eksmisji i ochrony praw lokatorów, w szczególności w kontekście zapewnienia lokalu socjalnego. Jest to istotne dla prawników zajmujących się prawem nieruchomości i cywilnym.
“Eksmisja z nakazem zapewnienia lokalu socjalnego – jak sąd chroni najsłabszych?”
Dane finansowe
koszty procesu: 91,4 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I C 918/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Ociesa Protokolant Starszy protokolant sądowy Katarzyna Gutowska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2021 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa S. R. przeciwko B. O. , A. M. , E. M. , K. M. , S. M. z udziałem Gminy L. w charakterze interwenienta ubocznego po stronie powoda o nakazanie opuszczenia, opróżnienia i wydania lokalu mieszkalnego I. nakazuje pozwanym B. O. , A. M. , E. M. , K. M. i S. M. opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w budynku przy ul. (...) w L. wraz ze wszystkimi osobami i rzeczami prawa ich reprezentującymi i wydanie go we władanie powodowi S. R. ; II. orzeka, że pozwanym B. O. , A. M. , E. M. , K. M. i S. M. przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu z Gminą L. ; III. wstrzymuje wykonanie wyroku w pkt I do czasu złożenia pozwanym B. O. , A. M. , E. M. , K. M. i S. M. przez Gminę L. oferty zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu; IV. zasądza od każdego z pozwanych B. O. , A. M. , E. M. , K. M. i S. M. na rzecz powoda S. R. kwoty po 91,40 zł (dziewięćdziesiąt jeden złotych czterdzieści groszy) tytułem kosztów procesu; V. oddala wniosek Gminy L. o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu od pozwanej.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę