I C 918/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) SA w W. o zapłatę kwoty 321.761,45 zł od pozwanych, w tym od poręczycieli M. K. i A. Z., tytułem regresu wynikającego z gwarancji ubezpieczeniowej. W postępowaniu nakazowym wydano nakaz zapłaty, który uprawomocnił się wobec części pozwanych. Pozwani M. K. i A. Z. wnieśli zarzuty, kwestionując zasadność powództwa. Argumentowali, że powództwo jest przedwczesne, powód nie wykazał podstaw do wypełnienia weksla, a wypłata gwarancji była nieuzasadniona i stanowiła nadużycie prawa. Sąd Okręgowy w Gdańsku, po analizie materiału dowodowego, ustalił stan faktyczny i uznał, że gwarancja ubezpieczeniowa miała charakter abstrakcyjny, nieodwołalny i bezwarunkowy, płatny na pierwsze żądanie beneficjenta. W związku z tym, sąd stwierdził, że gwarant (powódka) nie mógł podnosić zarzutów ze stosunku podstawowego ani kwestionować zasadności wezwania do zapłaty, o ile spełnione zostały wymogi formalne. Sąd zbadał te wymogi i uznał, że zostały spełnione, w tym poprzez prawidłowe podpisanie wezwania przez uprawnione osoby i potwierdzenie autentyczności podpisów przez bank. Sąd oddalił wnioski dowodowe pozwanych dotyczące stosunku podstawowego, uznając je za nieistotne dla rozstrzygnięcia. Utrzymano w mocy nakaz zapłaty, obciążając pozwanych kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja charakteru abstrakcyjnego gwarancji ubezpieczeniowych i wyłączenie możliwości podnoszenia zarzutów ze stosunku podstawowego przez gwaranta wobec beneficjenta.
Dotyczy gwarancji ubezpieczeniowych o cechach płatności na pierwsze żądanie i bezwarunkowości. Może być odmiennie ukształtowana umownie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty dotyczące stosunku podstawowego mogą być podnoszone przez gwaranta wobec beneficjenta gwarancji ubezpieczeniowej o charakterze abstrakcyjnym i bezwarunkowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, gwarant nie może podnosić zarzutów z innego stosunku prawnego, w szczególności zarzutów ze stosunku podstawowego, jeśli gwarancja ma charakter abstrakcyjny.
Uzasadnienie
Gwarancja ubezpieczeniowa o cechach płatności na pierwsze żądanie i bezwarunkowości ma charakter abstrakcyjny. Zobowiązanie gwaranta jest samodzielne i nieakcesoryjne, co wyłącza możliwość podnoszenia zarzutów ze stosunku podstawowego.
Czy wezwanie beneficjenta gwarancji ubezpieczeniowej do zapłaty spełniało wymogi formalne określone w umowie gwarancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wezwanie spełniało wszystkie wymogi formalne, w tym było podpisane przez uprawnione osoby, a autentyczność podpisów została potwierdzona przez bank.
Uzasadnienie
Sąd zbadał wezwanie do zapłaty i stwierdził, że zostało ono podpisane przez osoby uprawnione, co potwierdzono dokumentami (pełnomocnictwo, odpis z KRS). Autentyczność podpisów została potwierdzona przez pracowników banku prowadzącego rachunek beneficjenta, co było wystarczające zgodnie z treścią gwarancji.
Czy brak przedstawienia weksla do zapłaty w terminie powoduje wygaśnięcie zobowiązania wystawcy i poręczycieli wekslowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak przedstawienia weksla do zapłaty w terminie nie powoduje wygaśnięcia zobowiązania wystawcy i poręczycieli wekslowych.
Uzasadnienie
Zgodnie z orzecznictwem, poręczyciel wekslowy odpowiada tak samo jak wystawca, a brak przedstawienia weksla do zapłaty nie wyłącza odpowiedzialności. Powód wezwał do zapłaty zarówno spółkę, jak i poręczycieli.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) SA w W. | spółka | powódka |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
| A. Z. | osoba_fizyczna | pozwana |
| (...) sp. z o.o. w N. | spółka | pozwana |
| D. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
| L. Z. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 496
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów, która pozwala na kształtowanie treści umowy gwarancji ubezpieczeniowej jako kauzalnej lub abstrakcyjnej.
k.c. art. 805 § 1
Kodeks cywilny
Ubezpieczyciele mogą udzielać gwarancji samoistnych, nieodwołalnych, bezwarunkowych i płatnych na pierwsze żądanie.
k.c. art. 883 § 1
Kodeks cywilny
Wspomniany w kontekście odmiennej zasady dopuszczającej możliwość podnoszenia przez gwaranta zarzutów ze stosunku podstawowego, tak jak w przypadku poręczyciela.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiotem dowodu są fakty mające dla rozstrzygnięcia istotne znaczenie.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Każda ze stron powinna wykazać okoliczności, z których wywodzi skutki prawne.
pr. weksl. art. 32 § 1
Prawo wekslowe
Poręczyciel wekslowy odpowiada tak samo, jak ten, za kogo poręczył.
pr. weksl. art. 38 § 1
Prawo wekslowe
Posiadacz wekslu powinien przedstawić go do zapłaty w określonym terminie.
u.dz.ubezp. art. 3 § 3
Ustawa o działalności ubezpieczeniowej
Gwarancja ubezpieczeniowa jako jedna z dopuszczalnych czynności ubezpieczeniowych.
u.krs art. 4 § 4
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Gwarancja ubezpieczeniowa o charakterze abstrakcyjnym i bezwarunkowym wyłącza możliwość podnoszenia zarzutów ze stosunku podstawowego. • Wezwanie beneficjenta do zapłaty spełniało wymogi formalne określone w gwarancji. • Brak przedstawienia weksla do zapłaty w terminie nie wyłącza odpowiedzialności poręczycieli wekslowych.
Odrzucone argumenty
Powództwo jest przedwczesne, gdyż termin do uregulowania należności przypadał później. • Powód nie wykazał, aby zawiadomił spółkę o wypełnieniu weksla. • Działanie powoda stanowi nadużycie prawa podmiotowego. • Brak było podstaw do wypłaty spornej kwoty na rzecz beneficjenta. • Beneficjent nie informował pozwanej spółki o domaganiu się zapłaty z tytułu gwarancji. • Wypłata nastąpiła mimo niespełnienia wymogów formalnych. • Niezasadność roszczenia o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie.
Godne uwagi sformułowania
gwarancja ubezpieczeniowa jako umowa o charakterze kauzalnym bądź abstrakcyjnym • gwarancja ubezpieczeniowa może zawierać klauzule wyłączające lub ograniczające odpowiedzialność gwaranta • użycie w dokumencie gwarancyjnym [...] sformułowań, że gwarancja ubezpieczeniowa jest płatna na pierwsze żądanie albo że jest bezwarunkowa, powoduje, iż umowie tej nadano cechy zobowiązania abstrakcyjnego (samoistnego) • żadna ze stron umowy gwarancji ubezpieczeniowej nie może podnosić zarzutów nieważności causae bądź jej odpadnięcia • gwarant płaci własny, a nie cudzy dług • obowiązkiem powódki było jedynie sprawdzenie, czy wezwanie do zapłaty skierowane przez beneficjenta do powoda spełniało warunki formalne • poręczyciel wekslowy odpowiada tak samo, jak ten, za kogo poręczył
Skład orzekający
Michał Jank
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja charakteru abstrakcyjnego gwarancji ubezpieczeniowych i wyłączenie możliwości podnoszenia zarzutów ze stosunku podstawowego przez gwaranta wobec beneficjenta."
Ograniczenia: Dotyczy gwarancji ubezpieczeniowych o cechach płatności na pierwsze żądanie i bezwarunkowości. Może być odmiennie ukształtowana umownie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe aspekty gwarancji ubezpieczeniowych, w tym ich abstrakcyjny charakter i ograniczenia w podnoszeniu zarzutów. Jest to istotne dla praktyków prawa finansowego i ubezpieczeniowego.
“Gwarancja ubezpieczeniowa: Kiedy zarzuty ze stosunku podstawowego tracą znaczenie?”
Dane finansowe
WPS: 321 761,45 PLN
zapłata z gwarancji ubezpieczeniowej: 321 761,45 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.