I C 917/17 upr.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka B. G., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą P., wniosła pozew o zapłatę kwoty 1.682,66 zł od pozwanego Zespołu Opieki Zdrowotnej w C. za dostarczony towar. Dochodzona kwota obejmowała należność główną, skapitalizowane odsetki oraz rekompensatę za koszty odzyskania należności na podstawie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych. Pozwany nie zareagował na pozew ani na wezwania do zapłaty. Sąd Rejonowy w Chełmnie, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego (art. 339 kpc), uznał twierdzenia powódki za prawdziwe, ponieważ pozwany nie stawił się na rozprawę i nie złożył odpowiedzi na pozew. Sąd ustalił, że powódka dostarczyła towar i wystawiła fakturę VAT, a termin płatności minął bezskutecznie. Sąd odwołał się do art. 605 kc regulującego umowę dostawy oraz do ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, w tym do art. 10 tej ustawy dotyczącym rekompensaty za koszty odzyskania należności. Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (III CZP 94/15) potwierdzającą, że rekompensata ta przysługuje bez konieczności wykazywania poniesienia kosztów. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.682,66 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 947 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie przepisów o wyroku zaocznym, zasady ustalania odsetek i rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w transakcjach handlowych.
Sprawa dotyczy specyficznego przypadku dostawy towaru medycznego i zastosowania ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku niestawienia się pozwanego na rozprawie i braku odpowiedzi na pozew, sąd powinien uznać twierdzenia powoda za prawdziwe i wydać wyrok zaoczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wydaje wyrok zaoczny przyjmując za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub pismach procesowych, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 339 § 2 kpc, który stanowi, że w przypadku niestawienia się pozwanego na rozprawie, sąd przyjmuje za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub służą obejściu prawa. Sąd podkreślił, że domniemanie to dotyczy strony faktycznej i nie zwalnia sądu z oceny zasadności żądania pod kątem prawa materialnego.
Czy wierzycielowi przysługuje zryczałtowana rekompensata za koszty odzyskiwania należności w transakcjach handlowych, nawet jeśli nie wykazał poniesienia konkretnych kosztów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzycielowi przysługuje równowartość 40 euro jako rekompensata za koszty odzyskiwania należności, bez konieczności wykazywania, że koszty te zostały faktycznie poniesione.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 10 ust. 1 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych oraz na uchwale Sądu Najwyższego (III CZP 94/15), zgodnie z którą rekompensata ta ma charakter zryczałtowany i nie wymaga udowodnienia poniesienia konkretnych kosztów. Celem tej regulacji jest zwalczanie opóźnień w płatnościach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą P. | spółka | powód |
| Zespołu (...) w C. | instytucja | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 605
Kodeks cywilny
Definicja umowy dostawy, zgodnie z którą dostawca zobowiązuje się do wytworzenia rzeczy oznaczonych co do gatunku i ich dostarczenia, a odbiorca do odebrania i zapłaty ceny.
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący wydanie wyroku zaocznego i przyjmowanie za prawdziwe twierdzeń powoda w przypadku niestawienia się pozwanego.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności strony za wynik postępowania w zakresie kosztów procesu.
k.p.c. art. 333 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
u.t.z. art. 10 § ust. 1
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Przepis przyznający wierzycielowi zryczałtowaną rekompensatę za koszty odzyskiwania należności w transakcjach handlowych.
Pomocnicze
u.t.z. art. 8 § ust. 1
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Przepis określający prawo wierzyciela do odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych, w których dłużnikiem jest podmiot publiczny.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § pkt 3
Podstawa ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika powódki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez pozwanego podstaw do kwestionowania twierdzeń powoda w trybie wyroku zaocznego. • Spełnienie przez powódkę świadczenia i brak zapłaty ze strony pozwanego w terminie. • Zastosowanie art. 10 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych w celu uzyskania rekompensaty za koszty odzyskiwania należności.
Godne uwagi sformułowania
w tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa. • domniemanie to dotyczy wyłącznie strony faktycznej wyroku i nie obowiązuje w zakresie prawa materialnego, zastępuje jedynie postępowanie dowodowe. • rekompensata za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro, przewidziana w art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, przysługuje wierzycielowi bez konieczności wykazania, że koszty te zostały poniesione.
Skład orzekający
Monika Mleczko-Pawlikowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o wyroku zaocznym, zasady ustalania odsetek i rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w transakcjach handlowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego przypadku dostawy towaru medycznego i zastosowania ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o wyroku zaocznym oraz ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, co jest istotne dla przedsiębiorców dochodzących swoich należności.
“Jak wygrać sprawę o zapłatę, gdy pozwany milczy? Wyrok zaoczny i rekompensata za koszty odzyskania należności.”
Dane finansowe
WPS: 1682,66 PLN
należność główna: 1682,66 PLN
rekompensata za koszty odzyskania należności: 162 PLN
zwrot kosztów procesu: 947 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.