I C 911/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Bank (...) S.A. wniósł pozew o zapłatę przeciwko S. R., domagając się kwoty 12.780,39 zł z odsetkami. Pozwana, emerytka, w sprzeciwie od nakazu zapłaty przyznała, że miała zaległości w spłacie kredytu, ale nadal dokonywała wpłat, prosząc o rozłożenie długu na raty. Powód częściowo cofnął powództwo w związku z dalszymi wpłatami pozwanej, a następnie w piśmie z 15.10.2018 r. przedstawił sposób zarachowania wpłat, wskazując, że zadłużenie z tytułu kapitału wynosi 8.637,66 zł, a z tytułu odsetek i prowizji 1229,12 zł oraz 675 zł. Sąd Rejonowy w Szczytnie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 9.866,78 zł z odsetkami, umorzył postępowanie co do kwoty 2.850,00 zł (w związku z dalszymi wpłatami pozwanej) i oddalił powództwo co do kwoty 675,00 zł z tytułu opłat i prowizji, uznając brak dowodów na ich zasadność. Sąd, na podstawie art. 320 kpc, rozłożył zasądzoną kwotę na 20 miesięcznych rat, uwzględniając trudną sytuację finansową pozwanej (emerytura ok. 1400 zł) i jej regularne wpłaty. Kosztami postępowania obciążono pozwaną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie rozłożenia świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika, zwłaszcza emeryta, oraz brak dowodów na zasadność naliczonych przez bank opłat windykacyjnych.
Konkretne okoliczności sprawy, w tym wysokość emerytury i regularność wpłat, mogą wpływać na możliwość zastosowania podobnego rozwiązania w innych przypadkach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zasadne jest naliczanie przez bank opłat i prowizji windykacyjnych w sytuacji, gdy pozwana regularnie dokonuje wpłat, choć z opóźnieniem?
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo w zakresie kwoty 675 zł dotyczące kosztów i prowizji nie zostało poparte dowodami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że na powodzie spoczywał ciężar dowodu wykazania wykonania czynności windykacyjnych, którym pozwana zaprzeczyła. Powód ograniczył się jedynie do zestawienia kosztów, nie wykazując dowodowo faktycznego wykonania tych czynności.
Czy w szczególnie uzasadnionym wypadku można rozłożyć zasądzone świadczenie na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uwzględnił wniosek pozwanej o rozłożenie zadłużenia na raty.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę, że pozwana jest emerytką z niskim dochodem, regularnie dokonuje wpłat, a pomoc zadeklarowała jej wnuczka. Splot tych okoliczności uzasadnia stwierdzenie, iż zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek uzasadniający rozłożenie świadczenia na raty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| S. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 203
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana regularnie spłacała część zadłużenia, mimo wypowiedzenia umowy. • Pozwana jest emerytką z niskim dochodem, co uzasadnia rozłożenie długu na raty. • Brak dowodów na wykonanie przez bank czynności windykacyjnych uzasadniających naliczenie prowizji. • Pomoc dla pozwanej zadeklarowana przez wnuczkę.
Odrzucone argumenty
Żądanie banku dotyczące kwoty 675 zł z tytułu opłat i prowizji windykacyjnych.
Godne uwagi sformułowania
Splot powyższych okoliczności uzasadnia w ocenie Sądu stwierdzenie, iż zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek uzasadniający rozłożenie świadczenia na raty. • Wysokość rat po 500 zł miesięcznie - w ocenie Sądu - dostatecznie zabezpiecza interesy majątkowe powoda...
Skład orzekający
Leszek Bil
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozłożenia świadczenia na raty w przypadku trudnej sytuacji finansowej dłużnika, zwłaszcza emeryta, oraz brak dowodów na zasadność naliczonych przez bank opłat windykacyjnych."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, w tym wysokość emerytury i regularność wpłat, mogą wpływać na możliwość zastosowania podobnego rozwiązania w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o rozłożeniu długu na raty w kontekście trudnej sytuacji finansowej konsumenta wobec banku, co jest częstym problemem.
“Emerytka wygrała z bankiem: sąd rozłożył jej dług na raty!”
Dane finansowe
WPS: 12 780,39 PLN
kwota główna: 9866,78 PLN
zwrot kosztów procesu: 180,69 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.