I C 907/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych środków w PLN i CHF.
Sąd Okręgowy w Katowicach rozpoznał sprawę z powództwa T. S. i A. S. przeciwko bankowi o ustalenie i zapłatę. Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta w 2009 roku jest nieważna i w związku z tym nie istnieje stosunek prawny z niej wynikający. W konsekwencji, sąd zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych środków w złotówkach i frankach szwajcarskich, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Sąd Okręgowy w Katowicach, w składzie SSO Mariana K. Zawały, rozpoznał sprawę z powództwa T. S. i A. S. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Powodowie domagali się ustalenia nieważności umowy kredytu hipotecznego nr (...) 0917335n zawartej w dniu 3 marca 2009 r. oraz zasądzenia od banku zwrotu wpłaconych środków. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym w punkcie pierwszym ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z wskazanej umowy kredytu, uznając ją za nieważną. W punkcie drugim wyroku, sąd zasądził od banku łącznie na rzecz powodów kwotę 1.318.049,22 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 lipca 2021 r., a także kwotę 333.540,91 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej samej daty. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Ponadto, sąd zasądził od banku na rzecz powodów kwotę 17.299,80 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa kredytu hipotecznego jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd uznał umowę za nieważną, co skutkuje obowiązkiem zwrotu przez bank wpłaconych przez powodów środków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieważności umowy i zasądzenie zwrotu środków
Strona wygrywająca
T. S. i A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹ § ust. 1
Kodeks cywilny
Sąd uznał postanowienia umowy za abuzywne, co doprowadziło do stwierdzenia jej nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność umowy kredytu z uwagi na abuzywne klauzule dotyczące kursu waluty. Obowiązek zwrotu przez bank wszystkich wpłaconych środków wraz z odsetkami.
Godne uwagi sformułowania
nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu (...) wskutek nieważności tej umowy
Skład orzekający
Marian K. Zawała
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uznanie umów kredytowych denominowanych w walutach obcych za nieważne z powodu klauzul abuzywnych i obowiązek zwrotu przez bank wpłaconych środków."
Ograniczenia: Dotyczy umów zawartych przed wejściem w życie przepisów wprowadzających bardziej restrykcyjne regulacje dotyczące kredytów walutowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy popularnego typu umów kredytowych (CHF) i potencjalnie dużej grupy konsumentów, a rozstrzygnięcie o nieważności i zwrocie środków jest bardzo korzystne dla powodów.
“Bank musi zwrócić miliony złotych i franków! Sąd uznał umowę kredytu za nieważną.”
Dane finansowe
zwrot wpłaconych środków: 1 318 049,22 PLN
zwrot wpłaconych środków: 333 540,91 CHF
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 907/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marian K. Zawała Protokolant: sekretarz sądowy Żaneta Konieczny po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. w Katowicach sprawy z powództwa T. S. , A. S. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu nr (...) 0917335n zawartej 3 marca 2009 r. pomiędzy (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną w W. – a obecnie (...) Bank (...) Spółką Akcyjną w W. a T. S. i A. S. wskutek nieważności tej umowy; 2. zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. łącznie na rzecz T. S. i A. S. następujące kwoty: - 1.318.049,22 zł (jeden milion trzysta osiemnaście tysięcy czterdzieści dziewięć złotych 22/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 lipca 2021 r., - 333.540,91 CHF (trzysta trzydzieści trzy tysiące pięćset czterdzieści franków szwajcarskich 91/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 lipca 2021 r.; 3. w pozostałej części powództwo oddala; 4. zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. łącznie na rzecz T. S. i A. S. kwotę 17.299,80 zł (siedemnaście tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 80/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Marian K. Zawała
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI