I C 907/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pozwu o zapłatę kwoty 38 024,53 zł wniesionego przez Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową im. F. S. przeciwko W. G. z tytułu niespłaconej pożyczki udzielonej w 2015 roku. Pozwana podniosła zarzuty przedawnienia, braku legitymacji procesowej oraz niewykazania wysokości roszczenia. Sąd Rejonowy w Gdyni, po analizie materiału dowodowego, uznał zarzuty pozwanej za bezzasadne. Ustalono, że pozwana nieregularnie spłacała raty pożyczki, co skutkowało jej wypowiedzeniem przez powódkę. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 35 976,23 zł wraz z odsetkami umownymi. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było zastosowanie art. 320 k.p.c., który pozwolił na rozłożenie zasądzonej kwoty na 75 miesięcznych rat, biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną pozwanej, która utrzymuje dwójkę uczących się dzieci i jest obciążona innymi zobowiązaniami. Sąd uzasadnił tę decyzję zasadą współżycia społecznego i koniecznością zrównoważenia sytuacji dłużnika i wierzyciela. Ponadto, sąd, kierując się zasadą słuszności (art. 102 k.p.c.), nie obciążył pozwanej kosztami procesu, uznając, że byłoby to niesprawiedliwe w kontekście jej sytuacji życiowej i częściowego uwzględnienia powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zastosowania art. 320 k.p.c. w przypadku kredytów konsumenckich, zwłaszcza gdy pozwany jest już zadłużony, ale instytucja finansowa udzieliła kolejnego kredytu. Interpretacja zasady słuszności przy kosztach postępowania.
Każdorazowa ocena sytuacji materialnej dłużnika i zasad współżycia społecznego jest indywidualna. Sąd podkreśla, że instytucje finansowe mają obowiązek oceny ryzyka kredytowego.
Zagadnienia prawne (5)
Czy zarzut przedawnienia roszczenia z umowy pożyczki jest zasadny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ pozew został wniesiony przed upływem trzyletniego terminu od daty wymagalności.
Uzasadnienie
Wymagalność roszczenia nastąpiła z dniem 23 lutego 2017 roku (po upływie 30-dniowego terminu wypowiedzenia), a pozew wniesiono 31 marca 2017 roku, co mieści się w trzyletnim terminie przedawnienia.
Czy powódka posiada legitymację procesową do dochodzenia roszczeń z umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powódka posiada legitymację procesową.
Uzasadnienie
Powódka przedłożyła umowę pożyczki, z której jednoznacznie wynika, że jest pożyczkodawcą, a kwota pożyczki została przelana na rachunek pozwanej. Umocowanie osób podpisujących umowę i wypowiedzenie zostało również wykazane.
Czy wysokość dochodzonego roszczenia została przez powódkę wykazana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powódka wykazała dochodzone roszczenie co do zasady i w przeważającej części co do wysokości, z pomocą opinii biegłego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego z zakresu księgowości, która została sporządzona rzetelnie i fachowo, a także nie była kwestionowana przez strony. Odsetki i opłaty windykacyjne zostały naliczone zgodnie z umową.
Czy zasadne jest rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzone świadczenie zostało rozłożone na 75 rat.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 320 k.p.c. ze względu na szczególnie uzasadnione okoliczności, takie jak trudna sytuacja materialna pozwanej, utrzymującej dwójkę dzieci i posiadającej znaczne zadłużenie, co sprawia, że natychmiastowe wykonanie wyroku byłoby rażąco sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Czy pozwana powinna zostać obciążona kosztami postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie została obciążona kosztami postępowania.
Uzasadnienie
Sąd orzekł o kosztach na podstawie zasady słuszności (art. 102 k.p.c.), biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową pozwanej, co czyniłoby obciążenie jej kosztami niesprawiedliwym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa im. F. S. | instytucja | powódka |
| W. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia sądowi rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Pomocnicze
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Jeżeli wymagalność roszczenia zależy od podjęcia określonej czynności przez uprawnionego, bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniej możliwym terminie.
k.c. art. 103
Kodeks cywilny
Dotyczy potwierdzenia ważności umowy zawartej przez osobę nieposiadającą umocowania.
k.p.c. art. 129 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Poświadczenie zgodności odpisu dokumentu z oryginałem przez pełnomocnika strony ma charakter dokumentu urzędowego.
k.c. art. 102
Kodeks cywilny
Dotyczy zasady słuszności przy orzekaniu o kosztach postępowania.
k.c. art. 7
Kodeks cywilny
Domniemanie dobrej wiary.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Dotyczy czynu niedozwolonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieregularne spłacanie rat pożyczki uzasadnia wypowiedzenie umowy. • Roszczenie nie uległo przedawnieniu. • Powódka posiada legitymację procesową. • Wysokość roszczenia została wykazana. • Zastosowanie art. 320 k.p.c. jest uzasadnione ze względu na trudną sytuację materialną pozwanej.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia. • Brak legitymacji procesowej powódki. • Niewykazanie wysokości roszczenia. • Niezasadne rozłożenie świadczenia na raty. • Obciążenie pozwanej kosztami procesu.
Godne uwagi sformułowania
natychmiastowe wykonanie wyroku byłoby rażąco sprzeczne z zasadami współżycia społecznego • nie można rozumować według stereotypowego schematu uznania danej sytuacji za przejaw nierozsądnego (nadmiernego) zadłużania się pozwanej • instytucje finansowe (...) nie mogą późniejszych problemów z wypłacalnością dłużnika zbywać twierdzeniem o braku jego wstrzemięźliwości w kwestii zadłużania się • obciążenie pozwanej chociażby kosztami opinii biegłego, byłoby niesprawiedliwe w społecznym odczuciu sprawiedliwości
Skład orzekający
Małgorzata Nowicka - Midziak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zastosowania art. 320 k.p.c. w przypadku kredytów konsumenckich, zwłaszcza gdy pozwany jest już zadłużony, ale instytucja finansowa udzieliła kolejnego kredytu. Interpretacja zasady słuszności przy kosztach postępowania."
Ograniczenia: Każdorazowa ocena sytuacji materialnej dłużnika i zasad współżycia społecznego jest indywidualna. Sąd podkreśla, że instytucje finansowe mają obowiązek oceny ryzyka kredytowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zastosować przepisy prawa cywilnego (art. 320 k.p.c.) w celu ochrony dłużnika znajdującego się w trudnej sytuacji materialnej, nawet jeśli instytucja finansowa dochodzi swoich praw. Podkreśla to ludzki wymiar wymiaru sprawiedliwości.
“Czy sąd może rozłożyć dług na raty, gdy bank udzielił kolejnego kredytu zadłużonej osobie?”
Dane finansowe
WPS: 38 024,53 PLN
kwota główna: 35 976,23 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.