I C 906/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd nakazał opróżnienie nieruchomości, oddalił powództwo o zapłatę, przyznał prawo do lokalu socjalnego i wzajemnie zniósł koszty procesu między powodami a częścią pozwanych.
Sąd Rejonowy w Lublinie rozpoznał sprawę o wydanie nieruchomości i zapłatę. Nakazał pozwanym opróżnienie nieruchomości, umorzył postępowanie wobec jednego z pozwanych, a powództwo o zapłatę oddalił. Przyznał pozwanym prawo do lokalu socjalnego i wstrzymał wykonanie opróżnienia do czasu złożenia oferty najmu lokalu socjalnego. Koszty procesu zostały wzajemnie zniesione między powodami a częścią pozwanych, a od powodów zasądzono zwrot kosztów na rzecz jednego z pozwanych.
Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa E. K. i K. K. przeciwko P. G., E. G., W. G. (1) i małoletniej W. G. (2) o wydanie nieruchomości i zapłatę. W wyroku z dnia 30 marca 2022 roku, sąd nakazał pozwanym P. G., E. G. i małoletniej W. G. (2) opróżnienie i opuszczenie nieruchomości położonej w L. przy ul. (...), stanowiącej działkę gruntu nr (...), oraz jej wydanie powodom E. K. i K. K. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie o wydanie nieruchomości przeciwko pozwanemu W. G. (1). Powództwo E. K. i K. K. przeciwko P. G. i E. G. o zapłatę zostało oddalone. Sąd przyznał pozwanym P. G., E. G. i małoletniej W. G. (2) prawo do otrzymania lokalu socjalnego i nakazał wstrzymanie wykonania opróżnienia nieruchomości wobec nich do czasu złożenia przez Gminę L. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego. Koszty procesu zostały wzajemnie zniesione pomiędzy powodami a pozwanymi P. G., E. G. i małoletnią W. G. (2). Natomiast od powodów E. K. i K. K. zasądzono solidarnie na rzecz pozwanego W. G. (1) kwotę 640 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd nakazał opróżnienie i wydanie nieruchomości.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność powództwa o wydanie nieruchomości, nakazując jej opróżnienie przez pozwanych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
E. K. i K. K. (w zakresie wydania nieruchomości), P. G., E. G., W. G. (2) (w zakresie prawa do lokalu socjalnego), W. G. (1) (w zakresie zwrotu kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| P. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. G. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. G. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. G. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy małoletniej W. G. (2) |
| Gmina L. | instytucja | interwenient uboczny |
Skład orzekający
Katarzyna Sobczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o wydanie nieruchomości i prawo do lokalu socjalnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalnych uwarunkowań związanych z zapewnieniem lokali socjalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące eksmisji i prawa do lokalu socjalnego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 906/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 roku Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Sobczyk Protokolant: Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa E. K. i K. K. przeciwko P. G. , E. G. , W. G. (1) i małoletniej W. G. (2) reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego P. G. przy udziale interwenienta ubocznego Gminy L. o wydanie nieruchomości i zapłatę I. nakazuje pozwanym: P. G. , E. G. i małoletniej W. G. (2) reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego P. G. opróżnienie i opuszczenie wraz ze wszystkimi rzeczami prawa ich reprezentującymi nieruchomości położonej w L. przy ul. (...) , obręb S. , stanowiącej zabudowaną działkę gruntu nr (...) o powierzchni 0,0683 ha, dla której Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie prowadzi księgę wieczystą nr (...) oraz jej wydanie powodom E. K. i K. K. ; II. umarza postępowanie o wydanie nieruchomości przeciwko pozwanemu W. G. (1) ; III. oddala powództwo E. K. i K. K. przeciwko P. G. i E. G. o zapłatę; IV. przyznaje pozwanym: P. G. , E. G. i małoletniej W. G. (2) reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego P. G. prawo do otrzymania lokalu socjalnego; V. nakazuje wstrzymanie wykonania opróżnienia nieruchomości wobec pozwanych wymienionych w punkcie IV wyroku do czasu złożenia im przez Gminę L. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; VI. wzajemnie znosi koszty procesu pomiędzy powodami E. K. i K. K. oraz pozwanymi P. G. , E. G. i małoletnią W. G. (2) reprezentowaną przez przedstawiciela ustawowego P. G. ; VII. zasądza solidarnie od powodów E. K. i K. K. na rzecz pozwanego W. G. (1) kwotę 640 zł (sześćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI