Orzeczenie · 2025-06-26

I C 901/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Gdyni
Miejsce
Gdynia
Data
2025-06-26
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
kredytspadekdziedziczenieodpowiedzialność spadkobiercyuznanie powództwakoszty procesuprawo bankowekredyt konsumencki

Sąd Rejonowy w Gdyni rozpoznał sprawę z powództwa (...) Bank S.A. przeciwko K. P. o zapłatę kwoty 44.573,29 zł. Powód dochodził zwrotu niespłaconego kredytu gotówkowego, który pierwotnie został udzielony B. S. Pozwany K. P. jest jednym ze spadkobierców B. S., który nabył spadek z dobrodziejstwem inwentarza. Początkowo pozwany kwestionował zasadność roszczenia, zarzucając m.in. brak wykazania wymagalności, naruszenie Prawa bankowego oraz przedawnienie. Na rozprawie w dniu 12 czerwca 2025 roku pozwany uznał jednak powództwo w zakresie żądania głównego i odsetek. Sąd, związany uznaniem powództwa zgodnie z art. 213 § 2 k.p.c., zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 44.573,29 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Jednocześnie, na mocy art. 319 k.p.c., sąd zastrzegł pozwanemu prawo do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności do stanu czynnego spadku po B. S., co wynika z faktu dziedziczenia z dobrodziejstwem inwentarza. Sąd oddalił wniosek pozwanego o zwrot kosztów procesu na podstawie art. 101 k.p.c., wskazując, że pozwany nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał żądanie pozwu przy pierwszej czynności procesowej, co nie miało miejsca w tym przypadku. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu obejmowało również zastrzeżenie solidarnej odpowiedzialności pozwanego z innym współspadkobiercą co do części kosztów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Zastosowanie art. 319 k.p.c. w przypadku dziedziczenia z dobrodziejstwem inwentarza, zasady uznania powództwa, rozstrzyganie o kosztach procesu w kontekście art. 101 k.p.c. oraz solidarna odpowiedzialność spadkobierców.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji uznania powództwa na późniejszym etapie postępowania i ograniczenia odpowiedzialności spadkobiercy.

Zagadnienia prawne (4)

Czy pozwany, jako spadkobierca kredytobiorcy dziedziczący z dobrodziejstwem inwentarza, ponosi odpowiedzialność za długi spadkowe w pełnej wysokości, czy też jego odpowiedzialność jest ograniczona do wartości nabytego spadku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odpowiedzialność pozwanego jest ograniczona do stanu czynnego spadku po zmarłym kredytobiorcy, zgodnie z art. 1031 § 2 k.c. i art. 319 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd zastrzegł w wyroku prawo pozwanego do powoływania się na ograniczenie odpowiedzialności do stanu czynnego spadku, co jest obowiązkiem sądu wynikającym z art. 319 k.p.c. w sytuacji, gdy pozwany dziedziczy z dobrodziejstwem inwentarza.

Czy uznanie powództwa przez pozwanego na rozprawie, po wcześniejszym kwestionowaniu roszczenia, jest wiążące dla sądu i czy uzasadnia zasądzenie dochodzonej kwoty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, co w tym przypadku nie miało miejsca.

Uzasadnienie

Sąd, opierając się na art. 213 § 2 k.p.c., uwzględnił powództwo w zakresie, w jakim zostało ono uznane przez pozwanego, ponieważ uznanie nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego.

Czy pozwanemu przysługuje zwrot kosztów procesu na podstawie art. 101 k.p.c. mimo uwzględnienia powództwa, jeśli uznał żądanie pozwu przy pierwszej czynności procesowej i nie dał powodu do wytoczenia sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pozwanemu nie przysługuje zwrot kosztów procesu na podstawie art. 101 k.p.c., ponieważ nie spełnił wszystkich przesłanek, w tym nie uznał powództwa przy pierwszej czynności procesowej i podnosił zarzuty merytoryczne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozwany nie dał powodu do wytoczenia sprawy w rozumieniu art. 101 k.p.c., ponieważ nie uznał powództwa w odpowiedzi na pozew, a jedynie na późniejszym etapie, i podnosił zarzuty, które pojawiły się dopiero w postępowaniu sądowym.

Czy odpowiedzialność spadkobierców za długi spadkowe jest solidarna, jeśli nie nastąpił dział spadku?

Odpowiedź sądu

Tak, spadkobiercy ponoszą solidarną odpowiedzialność za długi spadkowe, jeśli nie nastąpił dział spadku, zgodnie z art. 1034 k.c. i art. 366 § 1 k.c.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że w sytuacji braku działu spadku, powód mógł dochodzić całości zobowiązania od jednego z dłużników solidarnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) Bank S.A.

Strony

NazwaTypRola
(...) Bank S.A.spółkapowód
K. P.osoba_fizycznapozwany
B. S.osoba_fizycznakredytobiorca (spadkodawca)
D. S.osoba_fizycznawspółspadkobierca (dłużnik solidarny)
M. U.osoba_fizycznawspółspadkobierca

Przepisy (12)

Główne

k.c. art. 1031 § § 2

Kodeks cywilny

Spadkobierca ponosi odpowiedzialność za długi spadkowe tylko do wartości ustalonego w wykazie inwentarza albo spisie inwentarza stanu czynnego spadku, w razie przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza.

k.p.c. art. 319

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może uwzględnić powództwo, zastrzegając pozwanemu prawo do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności do określonych przedmiotów majątkowych lub do ich wartości.

k.p.c. art. 213 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Prawo bankowe art. 69

Ustawa Prawo bankowe

u.k.k. art. 3

Ustawa o kredycie konsumenckim

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Pomocnicze

k.p.c. art. 101

Kodeks postępowania cywilnego

Pozwany może uzyskać zwrot kosztów mimo uwzględnienia powództwa, jeśli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał żądanie pozwu przy pierwszej czynności procesowej.

k.c. art. 1034

Kodeks cywilny

Spadkobiercy ponoszą solidarną odpowiedzialność za długi spadkowe.

k.c. art. 366 § § 1

Kodeks cywilny

Wierzyciel może żądać całości lub części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna.

k.c. art. 529 § § 1 pkt 4

Kodeks cywilny

k.s.h. art. 529 § § 1 pkt 4

Kodeks spółek handlowych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uznanie powództwa przez pozwanego na rozprawie. • Istnienie umowy kredytu gotówkowego między spadkodawcą a poprzednikiem prawnym powoda. • Nabycie spadku po kredytobiorcy przez pozwanego. • Niewywiązanie się przez spadkodawcę z warunków umowy kredytowej. • Brak podstaw do zastosowania art. 101 k.p.c. na korzyść pozwanego.

Odrzucone argumenty

Zarzut braku wymagalności roszczenia. • Zarzut naruszenia art. 75c Prawa bankowego (brak wyznaczenia terminu do spłaty/restrukturyzacji). • Zarzut przedawnienia roszczenia. • Wniosek o zwrot kosztów procesu na podstawie art. 101 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. • Sąd zastrzegł pozwanemu prawo do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności do stanu czynnego spadku. • Pozwany nie daje powodu do wytoczenia sprawy, jeżeli postępowanie jego i postawa wobec roszczenia strony powodowej ocenione zgodnie z doświadczeniem życiowym usprawiedliwiają wniosek, że strona powodowa uzyskałaby zaspokojenie roszczenia bez wytoczenia powództwa.

Skład orzekający

Małgorzata Żelewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 319 k.p.c. w przypadku dziedziczenia z dobrodziejstwem inwentarza, zasady uznania powództwa, rozstrzyganie o kosztach procesu w kontekście art. 101 k.p.c. oraz solidarna odpowiedzialność spadkobierców."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji uznania powództwa na późniejszym etapie postępowania i ograniczenia odpowiedzialności spadkobiercy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne aspekty dziedziczenia długów i ograniczenia odpowiedzialności spadkobiercy, a także znaczenie uznania powództwa w postępowaniu cywilnym.

Dziedziczysz długi? Sąd wyjaśnia, jak ograniczyć odpowiedzialność spadkobiercy.

Dane finansowe

WPS: 44 573,29 PLN

zapłata: 44 573,29 PLN

zwrot kosztów procesu: 5829 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst