I C 9/21 upr

Sąd Rejonowy w Chełmnie rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) S.A. przeciwko A. P. o zapłatę, wydając wyrok zaoczny. Powód domagał się zasądzenia kwoty 31 958,90 zł z tytułu umowy kredytu konsolidacyjnego z 2015 roku, wskazując na wymagalne zadłużenie obejmujące należność główną, odsetki umowne i przeterminowane. Pozwany nie stawił się na rozprawę. Sąd, mimo że pozwany nie wdał się w spór, nie przyjął automatycznie wszystkich twierdzeń powoda za prawdziwe, zgodnie z art. 339 § 1 i 2 k.p.c., ze względu na uzasadnione wątpliwości co do daty i faktu wymagalności części roszczenia. Po analizie materiału dowodowego, w tym umowy kredytu i wypowiedzenia, sąd ustalił, że część odsetek naliczonych przez bank uległa przedawnieniu. Zastosowanie znalazły przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące przedawnienia roszczeń o świadczenia okresowe, z uwzględnieniem nowelizacji z 2018 roku oraz zasady, że koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 31 049,17 zł, która obejmowała należność główną oraz część odsetek umownych i przeterminowanych, uznając pozostałą część żądania za przedawnioną. Sąd orzekł również o kosztach procesu, zasądzając je od pozwanego na rzecz powoda w całości, biorąc pod uwagę, że pozwany przegrał sprawę jedynie w nieznacznej części. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający