Orzeczenie · 2025-05-05

I C 898/24

Sąd
Sąd Rejonowy w Kłodzku
Data
2025-05-05
SAOSCywilneubezpieczeniaŚredniarejonowy
odszkodowanieszkoda komunikacyjnaubezpieczenie OCkosztorys naprawycesja wierzytelnościbiegły sądowywartość pojazdukoszty prywatnej ekspertyzy

Strona powodowa, będąca nabywcą wierzytelności od osoby poszkodowanej w kolizji drogowej, wniosła pozew przeciwko ubezpieczycielowi o zapłatę kwoty 3807,39 zł tytułem dopłaty odszkodowania za naprawę pojazdu, ponad już wypłaconą kwotę 7256,98 zł. Powód nabył wierzytelność na podstawie umów cesji. Pozwany ubezpieczyciel zarzucił brak legitymacji czynnej oraz bezzasadność żądania dodatkowych kosztów naprawy, twierdząc, że wypłacona kwota była wystarczająca do przywrócenia pojazdu do stanu sprzed szkody, zwłaszcza przy uwzględnieniu rabatów. Sąd ustalił, że odpowiedzialność pozwanego co do zasady nie była sporna, podobnie jak fakt wypłaty części odszkodowania. Sąd uznał legitymację czynną powoda, wskazując, że nabywca wierzytelności wstępuje w prawa cedenta. Zarzuty pozwanego dotyczące nieważności umowy przelewu zostały oddalone, zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie rzeczywistego kosztu naprawy, który na podstawie opinii biegłego sądowego wyniósł 10751,33 zł. Sąd podkreślił zasadę pełnej kompensacji szkody i prawo poszkodowanego do wyboru sposobu naprawienia szkody. Zasądzono na rzecz powoda kwotę 3494,35 zł (różnicę między kosztem ustalonym przez biegłego a kwotą już wypłaconą). Oddalono natomiast żądanie zwrotu kosztów prywatnej kalkulacji naprawy (540 zł), uznając, że powód, prowadzący działalność gospodarczą w zakresie dochodzenia roszczeń, powinien wkalkulować takie koszty w swoją działalność i nie mógł przerzucać ich na ubezpieczyciela jako dodatkowej szkody. Odsetki zasądzono od daty doręczenia pozwu, uznając, że wcześniejsze wezwanie do zapłaty nie zostało skutecznie wykazane.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie legitymacji czynnej cesjonariusza w sprawach o odszkodowanie, zasada pełnej kompensacji szkody w ubezpieczeniach komunikacyjnych, zwrot kosztów prywatnych ekspertyz w zależności od charakteru podmiotu dochodzącego roszczenia.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji profesjonalnego nabywcy wierzytelności i jego możliwości w zakresie oceny szkody.

Zagadnienia prawne (4)

Czy nabywca wierzytelności (cesjonariusz) posiada legitymację czynną do dochodzenia odszkodowania od ubezpieczyciela sprawcy szkody?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nabywca wierzytelności wstępuje w prawa cedenta i posiada legitymację czynną do dochodzenia roszczenia.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 509 k.c. (przelew wierzytelności) i uznał, że cesjonariusz staje się wierzycielem i może dochodzić roszczenia.

Jaka jest prawidłowa wysokość odszkodowania za szkodę w pojeździe mechanicznym, uwzględniając zasadę pełnej kompensacji szkody?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odszkodowanie powinno odpowiadać kosztom przywrócenia pojazdu do stanu sprzed wypadku, ustalanym na podstawie opinii biegłego, nawet jeśli naprawa nie została jeszcze wykonana.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego, który ustalił koszt naprawy na 10751,33 zł, co stanowiło podstawę do zasądzenia różnicy między tą kwotą a już wypłaconym odszkodowaniem. Podkreślono zasadę pełnej kompensacji (art. 361 § 2 k.c.) i prawo wyboru sposobu naprawienia szkody (art. 363 § 1 k.c.).

Czy koszty sporządzenia prywatnej ekspertyzy rzeczoznawcy, zleconej przez nabywcę wierzytelności, podlegają zwrotowi od ubezpieczyciela?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli nabywca wierzytelności prowadzi działalność gospodarczą związaną z dochodzeniem roszczeń i posiada własne zasoby do oceny szkody, koszty prywatnej ekspertyzy nie stanowią szkody podlegającej zwrotowi.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powód, jako podmiot profesjonalnie zajmujący się dochodzeniem roszczeń, powinien wkalkulować koszty prywatnej wyceny w swoją działalność gospodarczą, a jej sporządzenie nie było niezbędne w rozumieniu uchwały SN III CZP 99/18.

Od kiedy należą się odsetki za opóźnienie w zapłacie odszkodowania?

Odpowiedź sądu

Odsetki należą się od dnia wezwania do zapłaty, jeśli zostało ono skutecznie doręczone dłużnikowi.

Uzasadnienie

Sąd oddalił żądanie odsetek od daty wskazanej w wezwaniu do zapłaty, ponieważ powód nie wykazał skutecznego doręczenia tego pisma pozwanemu przed wniesieniem pozwu. Odsetki zasądzono od daty doręczenia pozwu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzono częściowo
Strona wygrywająca
powód

Strony

NazwaTypRola
(...)spółkapowód
(...) S.A.spółkapozwany
N. P.osoba_fizycznaposzkodowana
(...) Sp. z o.o.spółkapierwszy nabywca wierzytelności
(...) Sp. z o.o.spółkarzeczoznawca
A. T.osoba_fizycznapełnomocnik poszkodowanej

Przepisy (13)

Główne

k.c. art. 509

Kodeks cywilny

Uznanie skuteczności umowy przelewu wierzytelności i legitymacji czynnej cesjonariusza.

k.c. art. 361 § § 2

Kodeks cywilny

Zasada pełnej kompensacji szkody.

k.c. art. 363 § § 1

Kodeks cywilny

Prawo poszkodowanego do wyboru sposobu naprawienia szkody (przywrócenie do stanu poprzedniego lub zapłata sumy pieniężnej).

k.c. art. 436 § § 1

Kodeks cywilny

Odpowiedzialność posiadacza pojazdu mechanicznego za szkodę.

k.c. art. 435 § § 1

Kodeks cywilny

Odpowiedzialność za ruch przedsiębiorstwa.

k.c. art. 822 § § 1

Kodeks cywilny

Umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.

k.c. art. 822 § § 2

Kodeks cywilny

Zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela.

Pomocnicze

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

Należność odsetek za opóźnienie.

k.c. art. 481 § § 2

Kodeks cywilny

Wysokość odsetek za opóźnienie.

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Termin spełnienia świadczenia nieoznaczonego.

k.p.c. art. 100 § zd. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasady orzekania o kosztach.

u.k.s.c. art. 84 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Zwrot wydatków poniesionych przez strony.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nabycie wierzytelności przez powoda na podstawie umów cesji uzasadnia jego legitymację czynną. • Koszt naprawy pojazdu, ustalony przez biegłego sądowego, jest wyższy niż kwota wypłacona przez ubezpieczyciela. • Poszkodowanemu przysługuje prawo do pełnej kompensacji szkody. • Koszty naprawy powinny być ustalone według cen rynkowych, zapewniających przywrócenie pojazdu do stanu sprzed szkody.

Odrzucone argumenty

Brak legitymacji czynnej powoda z uwagi na rzekomą nieważność umowy przelewu. • Wypłacona kwota odszkodowania jest wystarczająca do naprawy pojazdu, zwłaszcza z uwzględnieniem rabatów. • Koszty prywatnej wyceny szkody nie podlegają zwrotowi od ubezpieczyciela. • Odsetki powinny być naliczane od daty wskazanej w wezwaniu do zapłaty, a nie od daty doręczenia pozwu.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Najwyższy uznał, że jeżeli dłużnik, który otrzymał po przelewie pisemne zawiadomienie pochodzące od zbywcy, spełnił świadczenie do rąk nabywcy wierzytelności, jego zobowiązanie wygasa, choćby umowa przelewu była nieważna lub pozbawiona skutków prawnych, chyba że w chwili spełnienia świadczenia wiedział on o jej nieważności lub nieskuteczności. • Poszkodowany powinien uzyskać środki, pozwalające na przywrócenie pojazdu do stanu sprzed wypadku wg cen rynkowych, minimalizując ryzyko poniesienia wyższych kosztów naprawy, niż kwota otrzymana od ubezpieczyciela. • Działanie powoda spowodowało nieuzasadnione zwiększenie rozmiaru szkody, a koszt sporządzenia opinii prywatnej powinien być wkalkulowany w zakres ogólnych kosztów działalności powoda.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie legitymacji czynnej cesjonariusza w sprawach o odszkodowanie, zasada pełnej kompensacji szkody w ubezpieczeniach komunikacyjnych, zwrot kosztów prywatnych ekspertyz w zależności od charakteru podmiotu dochodzącego roszczenia."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji profesjonalnego nabywcy wierzytelności i jego możliwości w zakresie oceny szkody.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne aspekty dochodzenia odszkodowania przez profesjonalnych nabywców wierzytelności oraz interpretację zasad ustalania wysokości szkody przez ubezpieczycieli.

Czy profesjonalny 'łowca długów' może liczyć na pełne odszkodowanie za szkodę komunikacyjną?

Dane finansowe

WPS: 4347,39 PLN

dopłata odszkodowania: 3494,35 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst