I C 897/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniósł pozew o zapłatę 498,84 zł z tytułu opłat za przejazd bez biletu oraz skapitalizowanych odsetek. Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Ciechanowie z postępowania elektronicznego. Pozwany K. S. nie zajął stanowiska w sprawie. Sąd ustalił, że pozwany podróżował pociągiem powoda bez ważnego biletu w dniach 26 marca 2015 r. i 9 kwietnia 2015 r., za co został wezwany do zapłaty opłat. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu cywilnego (art. 117 § 2(1) kc w zw. z art. 5 ust. 1 ustawy nowelizującej) oraz Prawa przewozowego (art. 77 ust. 1), uznał pozwanego za konsumenta i zbadał roszczenie z urzędu pod kątem przedawnienia. Stwierdzono, że roczny termin przedawnienia, liczony od dnia przewozu (lub od dnia, kiedy przewóz miał być wykonany), upłynął przed wniesieniem pozwu w dniu 16 kwietnia 2018 r. Sąd oddalił powództwo jako przedawnione, wydając wyrok zaoczny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie obowiązku sądu badania przedawnienia roszczeń konsumentów z urzędu oraz stosowania rocznego terminu przedawnienia w sprawach przewozowych.
Dotyczy spraw konsumenckich i roszczeń o zapłatę należności za przejazd bez biletu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o zapłatę należności za przejazd bez biletu, dochodzone od konsumenta, uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd zbadał z urzędu przedawnienie roszczenia, uznając pozwanego za konsumenta. Zastosowano roczny termin przedawnienia wynikający z Prawa przewozowego, który upłynął przed wniesieniem pozwu. Brak było czynności przerywających bieg przedawnienia.
Czy sąd ma obowiązek badać przedawnienie roszczenia przeciwko konsumentowi z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 117 § 2(1) kc, po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi, co oznacza obowiązek sądu badania tego z urzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 117
Kodeks cywilny
k.c. art. 117 § 2(1)
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. Sąd ma obowiązek badać przedawnienie z urzędu.
Prawo przewozowe art. 77 § 1
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. - Prawo przewozowe
Roszczenia dochodzone na podstawie ustawy przedawniają się z upływem roku.
Pomocnicze
k.c. art. 774
Kodeks cywilny
Prawo przewozowe art. 16 § 1
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. - Prawo przewozowe
Prawo przewozowe art. 33 § 3
Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. - Prawo przewozowe
Ustawa z dnia 13 kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw art. 5 § 1
Przepis art. 117 § 2(1) kc ma zastosowanie również do roszczeń powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy.
k.c. art. 22 § 1
Kodeks cywilny
Definicja konsumenta.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
k.c. art. 728
Kodeks cywilny
Roszczenia z umowy przewozu osób przedawniają się z upływem roku.
k.c. art. 123
Kodeks cywilny
Czynności skutkujące przerwaniem biegu przedawnienia.
Ustawa z dnia 13 kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw art. 5 § 4
Roszczenia przedawnione przeciwko konsumentowi, co do których nie podniesiono zarzutu przedawnienia przed wejściem w życie ustawy, podlegają skutkom przedawnienia w nowym brzmieniu.
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wydania wyroku zaocznego.
k.p.c. art. 340
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wydania wyroku zaocznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia dochodzonego od konsumenta.
Godne uwagi sformułowania
po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi • sąd ma obowiązek z urzędu badać czy roszczenie nie uległo przedawnieniu • roszczenia dochodzone na podstawie ustawy przedawniają się z upływem roku
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku sądu badania przedawnienia roszczeń konsumentów z urzędu oraz stosowania rocznego terminu przedawnienia w sprawach przewozowych."
Ograniczenia: Dotyczy spraw konsumenckich i roszczeń o zapłatę należności za przejazd bez biletu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne dla konsumentów prawo dotyczące przedawnienia roszczeń i obowiązek sądu do jego badania z urzędu, co jest istotne dla praktyki prawniczej.
“Czy wiesz, że sąd sam zbada przedawnienie Twojego długu? Kluczowe orzeczenie dla konsumentów!”
Dane finansowe
WPS: 498,84 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.