Orzeczenie · 2022-05-18

I C 895/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Ciechanowie
Miejsce
Ciechanów
Data
2022-05-18
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
karta kredytowazadłużenieprzedawnienieuznanie długukoszty procesuwyrok zaocznyelektroniczne postępowanie upominawcze

Powód (...) Bank S.A. wniósł pozew o zasądzenie od pozwanego A. B. kwoty 10738,75 zł z odsetkami, tytułem zadłużenia z karty kredytowej. Sąd Rejonowy wydał wyrok zaoczny uwzględniający powództwo w całości. Pozwany złożył sprzeciw, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia oraz wniosek o rozłożenie należności na raty. Sąd Rejonowy, po ponownym rozpoznaniu sprawy, utrzymał w mocy wyrok zaoczny. Sąd uznał, że pozwany swoim zachowaniem (wniosek o rozłożenie na raty) dokonał uznania niewłaściwego długu, co przerwało bieg przedawnienia. Wskazał, że wytoczenie powództwa nastąpiło przed upływem terminu przedawnienia. Oddalono również wniosek o rozłożenie długu na raty, wskazując na stabilną sytuację materialną pozwanego oraz brak jego zaangażowania w spłatę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja uznania długu jako przerwania biegu przedawnienia, zwłaszcza w kontekście wniosków o rozłożenie na raty. Ocena wniosków o rozłożenie świadczenia na raty.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o rozłożenie na raty w kontekście uznania długu i przedawnienia.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wniosek pozwanego o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty stanowi uznanie niewłaściwe długu, przerywające bieg przedawnienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek o rozłożenie należności na raty, nawet jeśli nie doszło do porozumienia, może stanowić uznanie roszczenia, przerywające bieg przedawnienia.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym prośby o rozłożenie należności na raty lub odroczenie terminu płatności są traktowane jako okoliczności przerywające bieg przedawnienia, stanowiąc uznanie niewłaściwe długu.

Czy roszczenie banku z tytułu umowy karty kredytowej uległo przedawnieniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ zostało przerwane przez czynność procesową (wytoczenie powództwa) przed upływem terminu przedawnienia.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że termin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wynosi trzy lata. Wytoczenie powództwa w elektronicznym postępowaniu upominawczym nastąpiło przed upływem terminu przedawnienia, a wcześniejsze wypowiedzenie umowy przez bank również miało miejsce przed upływem terminu.

Czy istnieją podstawy do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty?

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie znalazł podstaw do rozłożenia świadczenia na raty.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że pozwany nie wykazał, aby jego sytuacja materialna uzasadniała rozłożenie długu na raty. Podkreślono, że pozwany dobrowolnie korzystał z limitu kredytowego i nie spłacał zadłużenia, a jego deklaracje dotyczące spłaty w ratach okazały się gołosłowne.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy wyroku zaocznego
Strona wygrywająca
(...) Bank S.A.

Strony

NazwaTypRola
(...) Bank S.A.spółkapowód
A. B.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (7)

Pomocnicze

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

k.c. art. 123 § § 1 pkt 1

Kodeks cywilny

Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia albo zabezpieczenia roszczenia.

k.c. art. 124 § § 2

Kodeks cywilny

W razie przerwania przedawnienia przez czynność w postępowaniu, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie to nie zostanie zakończone.

k.p.c. art. 320

Kodeks postępowania cywilnego

Możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

k.p.c. art. 347

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd po ponownym rozpoznaniu sprawy na skutek sprzeciwu wydaje wyrok, którym wyrok zaoczny w całości lub w części utrzymuje w mocy albo uchyla go i orzeka o żądaniu pozwu.

Pr. bank. art. 78a

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe

Przepisy ustawy o kredycie konsumenckim stosuje się do umów kredytu i pożyczki pieniężnej zawieranych przez bank zgodnie z przepisami tej ustawy, w zakresie nieuregulowanym w tej ustawie.

u.k.k.

Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim

Ustawa ma zastosowanie do umów kredytu konsumenckiego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek pozwanego o rozłożenie długu na raty jako uznanie niewłaściwe przerywające bieg przedawnienia. • Wytoczenie powództwa przed upływem terminu przedawnienia. • Brak podstaw do rozłożenia długu na raty ze względu na sytuację materialną pozwanego i jego postawę.

Odrzucone argumenty

Zarzut przedawnienia roszczenia. • Wniosek o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty.

Godne uwagi sformułowania

wniosek o rozłożenie należności na raty (...) może stanowić uznanie roszczenia, także wtedy, gdy proponowane porozumienie między stronami nie doszło do skutku • każde zachowanie dłużnika, z którego wynika jego świadomość bycia dłużnikiem • jego deklaracje w tym zakresie są gołosłowne i nie zasługują na uwzględnienie

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja uznania długu jako przerwania biegu przedawnienia, zwłaszcza w kontekście wniosków o rozłożenie na raty. Ocena wniosków o rozłożenie świadczenia na raty."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o rozłożenie na raty w kontekście uznania długu i przedawnienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu zadłużenia z karty kredytowej i zarzutu przedawnienia, z praktycznym rozstrzygnięciem dotyczącym uznania długu.

Czy prośba o raty to przyznanie się do długu i przerwanie przedawnienia? Bank wygrywa sprawę.

Dane finansowe

WPS: 10 738,75 PLN

zadłużenie z karty kredytowej: 10 738,75 PLN

zwrot kosztów procesu: 3917 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst