I C 894/19

Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w LublinieLublin2020-08-25
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskarejonowy
doręczeniekomornikzawieszenie postępowaniaumorzenie postępowaniakoszty postępowaniak.p.c.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o wydanie rzeczy ruchomej z powodu niewykonania przez powoda zobowiązania do doręczenia pozwu za pośrednictwem komornika po bezskutecznej próbie doręczenia.

Powód (...) Sp. z o.o. wniósł pozew o wydanie gazomierza. Po bezskutecznej próbie doręczenia pozwu pozwanemu, sąd zobowiązał powoda do doręczenia pisma za pośrednictwem komornika. Powód nie wykonał tego zobowiązania w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd zawiesił postępowanie, a następnie, po upływie terminu na podjęcie postępowania, umorzył je.

Powód (...) Sp. z o.o. w T. złożył pozew przeciwko A. R. domagając się wydania gazomierza znajdującego się w lokalu przy ul. (...) w L. Po pierwszej, bezskutecznej próbie doręczenia pozwu pozwanemu, sąd zobowiązał pełnomocnika powoda do doręczenia pisma za pośrednictwem komornika w terminie dwóch miesięcy, pod rygorem zawieszenia postępowania. Powód nie wykonał tego zobowiązania. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2020 roku, sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Następnie, wobec braku wniosku o podjęcie postępowania w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu (z uwzględnieniem przepisów o zawieszeniu biegu terminów procesowych w związku z epidemią COVID-19), sąd postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2020 roku umorzył postępowanie w sprawie oraz stwierdził umorzenie kosztów postępowania stron w pierwszej instancji, zgodnie z art. 182 § 1 pkt 1 i § 4 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd umarza postępowanie, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania, a postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd zawiesił postępowanie z powodu braku możliwości doręczenia pozwu pozwanemu. Powód został zobowiązany do doręczenia pisma za pośrednictwem komornika, czego nie uczynił. Po upływie terminu na podjęcie postępowania, sąd umorzył sprawę zgodnie z przepisami k.p.c. dotyczącymi umorzenia postępowania zawieszonego z powodu braku doręczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
(...) Sp. z o.o. w T.spółkapowód
A. R.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 177 § 1 pkt 6

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zawieszenia postępowania, gdy doręczenie pisma pozwanemu nie może nastąpić.

k.p.c. art. 182 § 1 pkt 1 i § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do umorzenia postępowania zawieszonego z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 139 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje skutki doręczenia, gdy pozwany nie odbiera pism, oraz obowiązki powoda w przypadku bezskuteczności doręczenia.

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych art. 15zzs

Przepis dotyczący zawieszenia biegu terminów procesowych w związku z epidemią.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

po bezskutecznym upływie terminu Sąd zawiesi postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt. 6 k.p.c. Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania

Skład orzekający

Grażyna Madej

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku niewykonania przez stronę zobowiązania do doręczenia pisma za pośrednictwem komornika."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów proceduralnych, z uwzględnieniem przepisów szczególnych związanych z epidemią.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania z powodu braku aktywności strony. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 894/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Grażyna Madej po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2020 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w T. przeciwko A. R. o wydanie rzeczy ruchomej postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. stwierdzić umorzenie kosztów postępowania stron w I instancji. Sygn. akt I C 894/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 listopada 2019 roku (...) sp. z o.o. w T. wniosła o nakazanie A. R. , aby wydał stronie powodowej gazomierz, znajdujący się w lokalu przy ul. (...) w L. , nr (...) oraz wniosła o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu. Wobec tego, że wezwanie dla pozwanego na rozprawę w dniu 13 grudnia 2019 roku wraz z odpisem pozwu nie zostało doręczone pozwanemu (podlegało dwukrotnej awizacji), Sąd postanowił powiadomić o tym fakcie pełnomocnika powoda, przesyłając mu odpis pozwu z załącznikami i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika oraz do złożenia w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia zobowiązania z Sądu potwierdzenia doręczenia przedmiotowego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika lub też zwrócenia tego pisma ze wskazaniem aktualnego adresu pozwanego lub też złożenia dowodu, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Sąd zastrzegł, że w przeciwnym razie, po bezskutecznym upływie terminu Sąd zawiesi postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt. 6 k.p.c. (k. 41). W zakreślonym terminie zobowiązania ww. strona powodowa nie wykonała (k. 45). Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2020 roku Sąd zawiesił postepowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. (k. 48). Powyższa decyzja procesowa wynikała z normy art. 139 1 k.p.c. , stosownie do której jeżeli pozwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 zdanie drugie , nie odebrał pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających i nie ma zastosowania art. 139 § 2-3 1 lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu przy tym odpis pisma dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika. Powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1 , składa do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego lub dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6 . Wobec braku wniosku o podjęcie postępowania, postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2020 roku Sąd umorzył postepowania w sprawie i stwierdził umorzenie kosztów postępowania stron w pierwszej instancji. Powyższe wynikało z normy art. 182 § 1 pkt 1 i § 4 k.p.c. , stosowne do której Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 , jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania, a nadto z umorzeniem postępowania umarzają się nawzajem także koszty stron w danej instancji. Termin powyższy został obliczony przy uwzględnieniu zawieszenia biegu terminów procesowych na podstawie art. 15zzs ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. 2020 r., poz. 374) i wznowieniem ich biegu z uwagi na uchwalenie ustawy z dnia ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa (...) 2 (Dz. U. 2020, poz. 875), czyli od dnia 23 maja 2020 r. Wobec powyższego, orzeczono jak wyżej.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI