I C 894/08

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2011-07-25
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataSkarb Państwakoszty zastępstwa procesowegopowództwoorzeczenie merytoryczne

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo A. K. przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę, a Sąd Apelacyjny częściowo zmienił postanowienie o kosztach zastępstwa procesowego.

Sprawa dotyczyła powództwa A. K. przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo w całości, przejmując opłatę sądową na rachunek Skarbu Państwa i odstępując od obciążania powoda kosztami zastępstwa procesowego. Na skutek zażalenia pozwanego, Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie w części dotyczącej kosztów, zasądzając od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.600 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa A. K. przeciwko Skarbowi Państwa, reprezentowanemu przez Głównego Geodetę Kraju i Starostę, o zapłatę. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd pierwszej instancji wydał wyrok, w którym oddalił powództwo w całości. Dodatkowo, sąd postanowił, że opłata sądowa, od której powód był zwolniony, zostanie przejęta na rachunek Skarbu Państwa. W kwestii kosztów zastępstwa procesowego, sąd pierwszej instancji odstąpił od obciążania powoda tymi kosztami na rzecz pozwanego. Na skutek zażalenia pozwanego Skarbu Państwa – Starosty, Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał postanowienie, w którym zmienił punkt trzeci wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny zasądził od powoda A. K. na rzecz Skarbu Państwa – Starosty kwotę 3.600 złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, oddalając jednocześnie zażalenie w pozostałym zakresie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo zostało oddalone.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oddalił powództwo, co zostało potwierdzone przez Sąd Apelacyjny w zakresie oddalenia zażalenia w pozostałym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa reprezentowany przez Głównego Geodetę Kraju i Starostę (...)organ_państwowypozwany

Skład orzekający

Halina Plasota

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia dotyczące oddalenia powództwa o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa oraz zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia o powództwie i kosztach, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: I C 894/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Halina Plasota Protokolant: stażysta Aneta Wesołkowska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Głównego Geodetę Kraju i Starostę (...) o zapłatę I. powództwo oddala; II. opłatę sądową od pozwu, od której uiszczenia powód A. K. był zwolniony, przejmuje na rachunek Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie; III. odstępuje od obciążenia powoda A. K. obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Głównego Geodetę Kraju i Starostę (...) ; IV. przyznaje adwokatowi W. K. wynagrodzenie w kwocie 7.200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) + podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i kwotę powyższą nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie). Na skutek zażalenia pozwanego Skarbu Państwa – Starosty (...) od postanowienia zawartego w punkcie III. wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 lipca 2011 roku, sygn. akt I C 894/08: Sąd Apelacyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 21 grudnia 2011 roku, sygn. akt I ACz 2253/11: 1. zmienić postanowienie zawarte w punkcie trzecim wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 lipca 2011 r., sygn. akt I C 894/08, w ten sposób, że zasądzić od A. K. na rzecz Skarbu Państwa – Starosty (...) kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 2. oddalić zażalenie w pozostałym zakresie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI