I C 893/18

Sąd Rejonowy w TrzcianceTrzcianka2019-09-10
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataroszczenie pieniężnekoszty postępowaniasąd rejonowypowództwo

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 60.000 zł wraz z odsetkami oraz obciążył pozwanego kosztami postępowania.

Powód O. S. J. dochodził od pozwanego (...) S.A. V. (...) zapłaty kwoty 60.000 zł. Sąd Rejonowy w Trzciance, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda żądaną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Ponadto, pozwany został obciążony kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa prawnego powoda oraz opłatą od pozwu.

Sprawa z powództwa O. S. J. przeciwko (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. dotyczyła zapłaty kwoty 60.000 zł. Sąd Rejonowy w Trzciance, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 10 września 2019 roku. W wydanym wyroku, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 60.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia 5 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo, sąd obciążył pozwanego kosztami postępowania, w tym zasądził na rzecz powoda kwotę 5417 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego oraz kwotę 3.178 zł na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Trzciance.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie przedstawionych dowodów uznał roszczenie powoda za zasadne i zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie

Strona wygrywająca

O. S. J.

Strony

NazwaTypRola
O. S. J.innepowód
(...) S.A. V. (...)spółkapozwany

Skład orzekający

Piotr Chrzanowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę i koszty postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie cywilnej o zapłatę, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 60 000 PLN

zapłata: 60 000 PLN

zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 5417 PLN

opłata sądowa: 3178 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 893/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2019 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Piotr Chrzanowski Protokolant : p.o. stażysty Anna Chylewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa O. S. J. przeciwko (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda O. S. J. kwotę 60.000 zł (sześćdziesięciu tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 5 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty, 2.kosztami postępowania obciąża pozwanego i z tego tytułu: 2.1. zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda O. S. J. kwotę 5417 zł (pięciu tysięcy czterystu siedemnastu złotych), w tym 5400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego, 2.2.zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Trzciance kwotę 3.178 zł (trzech tysięcy stu siedemdziesięciu ośmiu złotych). /-/ sędzia Piotr Chrzanowski

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI