I C 89/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka M. R. pozwała G. W., zarządcę Cmentarza Komunalnego O., domagając się zapłaty 350 zł tytułem odszkodowania za zniszczony przez dziki grób ojca. Wskazała, że do uszkodzenia doszło na skutek pozostawiania przez zarządcę otwartych bram cmentarnych, co umożliwiło dzikom wejście na teren nekropolii. Pozwany zarządca wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując odpowiedzialność i wysokość szkody. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 350 zł wraz z ustawowymi odsetkami i zwrotem kosztów procesu. Sąd ustalił, że dziki wielokrotnie dostawały się na teren cmentarza przez otwarte bramy, a w październiku 2013 r. doszło do ich odstrzału. W lipcu 2013 r. dziki uszkodziły grób ojca powódki, który był odnowiony kilka miesięcy wcześniej. Zniszczeniu uległa drewniana obudowa grobu, wygięty został krzyż i tabliczka, a ziemia została rozryta. Powódka poniosła koszty naprawy w wysokości 350 zł. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 430 Kodeksu cywilnego, uznając, że pracownicy pozwanego, zarządzający cmentarzem, dopuścili się zawinionego zaniedbania, nie zamykając bram cmentarnych, co umożliwiło powstanie szkody. Sąd uznał zeznania świadków i powódki za wiarygodne, a wysokość szkody udokumentowaną rachunkiem. O odsetkach orzeczono na podstawie art. 481 w zw. z art. 455 k.c., a o kosztach na podstawie art. 98 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie odpowiedzialności zarządcy za szkody spowodowane przez zwierzęta na zaniedbanym terenie, zasady ustalania wysokości odszkodowania za zniszczenie grobu.
Dotyczy specyficznej sytuacji zaniedbania zarządcy cmentarza i szkody wyrządzonej przez dzikie zwierzęta. Kwota odszkodowania jest niewielka.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarządca cmentarza ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez dzikie zwierzęta, które dostały się na teren nekropolii z powodu pozostawienia otwartych bram?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządca cmentarza ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez dzikie zwierzęta, jeśli do zdarzenia doszło wskutek jego zaniedbań w zabezpieczeniu terenu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozostawienie otwartych bram cmentarza przez zarządcę stanowiło zawinione zaniedbanie, które umożliwiło dzikom wejście na teren i wyrządzenie szkody. Odpowiedzialność wynika z art. 430 k.c.
Czy powódka udowodniła wysokość poniesionej szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powódka udowodniła wysokość szkody poprzez przedstawienie rachunku za naprawę grobu oraz szczegółowe zeznania.
Uzasadnienie
Sąd uznał zeznania powódki i świadków za wiarygodne, a przedstawiony rachunek za dowód poniesionych kosztów naprawy, które uznał za uzasadnione w kontekście uszkodzeń spowodowanych przez dziki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| G. W. | inne | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 430
Kodeks cywilny
Kto na własny rachunek powierza wykonanie czynności osobie, która przy wykonywaniu tej czynności podlega jego kierownictwu i ma obowiązek stosować się do jego wskazówek, ten jest odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną z winy tej osoby przy wykonywaniu powierzonej jej czynności.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
W przypadku zwłoki dłużnika świadczenia pieniężnego wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, choćby nie poniósł żadnej szkody i choćby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę może żądać od strony przegrywającej zwrotu niezbędnych kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaniedbanie zarządcy cmentarza w zabezpieczeniu terenu (pozostawienie otwartych bram). • Bezpośredni związek przyczynowy między zaniedbaniem a szkodą. • Wiarygodność zeznań powódki i świadków. • Udowodnienie wysokości szkody rachunkiem.
Odrzucone argumenty
Brak dowodów na to, że szkoda była spowodowana zaniedbaniami zarządu cmentarza. • Kwestionowanie wysokości szkody (konieczność wymiany krzyża z tabliczką, ziemi).
Godne uwagi sformułowania
Grób ojca powódki znajdujący się na Cmentarzu O. został uszkodzony przez watahę dzików. • Stało się tak na skutek zaniedbań zarządcy cmentarza, który pozostawiał na noc otwarte wejścia na teren nekropolii. • Powódka poniosła koszt odtworzenia grobu w kwocie 350 zł. • Pozwany powinien dbać o stan ogrodzenia cmentarza. • Pozwany ponosi odpowiedzialności szkody wywołane m.in. zachowaniem dzikich zwierząt. • Pracownicy pozwanego w sposób zawiniony dopuścili do tego, że bramy cmentarza nie były zamykane, to zaś umożliwiło następnie powstanie szkody polegającej na uszkodzeniu grobu. • Jest mało prawdopodobne, ażeby powódka ryzykowała swoją reputację i zeznawała fałszywie, ażeby stosunkowo niewielką kwotę tytułem odszkodowania otrzymać.
Skład orzekający
Paweł Kwiatkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności zarządcy za szkody spowodowane przez zwierzęta na zaniedbanym terenie, zasady ustalania wysokości odszkodowania za zniszczenie grobu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zaniedbania zarządcy cmentarza i szkody wyrządzonej przez dzikie zwierzęta. Kwota odszkodowania jest niewielka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca ze względu na nietypowy sprawcę szkody (dziki) i odpowiedzialność zarządcy za zaniedbania w zabezpieczeniu terenu, co może być ciekawe dla szerszego grona odbiorców.
“Dziki zniszczyły grób na cmentarzu – kto za to zapłaci? Sąd wskazuje winnego!”
Dane finansowe
WPS: 350 PLN
odszkodowanie: 350 PLN
zwrot kosztów procesu: 30 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.