I C 887/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka B. F. wniosła pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia. Pozwany, U. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W., nie złożył odpowiedzi na pozew ani nie stawił się na rozprawę. Sąd ustalił, że nakaz zapłaty został wydany 31 stycznia 2014 r., a następnie nadano mu klauzulę wykonalności. Wniosek o wszczęcie egzekucji złożono 15 września 2016 r. Sąd, powołując się na art. 125 § 1 k.c. i art. 123 § 1 pkt 1 k.c., stwierdził, że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności przerwał bieg przedawnienia, a wniosek o wszczęcie egzekucji przerwał go ponownie. Ponieważ postępowanie egzekucyjne jest w toku, termin przedawnienia nie zaczął biec na nowo. W związku z tym sąd uznał roszczenie za nieprzedawnione i oddalił powództwo, obciążając powódkę kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przerwaniu biegu przedawnienia w kontekście postępowania egzekucyjnego, zwłaszcza w sprawach z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.c. oraz k.p.c. w zakresie przerwania biegu przedawnienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy roszczenie stwierdzone nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, w kontekście wszczętego postępowania egzekucyjnego, uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności oraz wniosek o wszczęcie egzekucji przerwały bieg terminu przedawnienia. Ponieważ postępowanie egzekucyjne jest w toku, termin przedawnienia nie zaczął biec na nowo.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. F. | osoba_fizyczna | powódka |
| U. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 840 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
k.p.c. art. 339 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wyda wyrok zaoczny, jeżeli pozwany mimo prawidłowego doręczenia mu pozwu nie stawił się na rozprawę albo nie złożył odpowiedzi na pozew.
Pomocnicze
k.c. art. 125 § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu, a roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości - z upływem lat trzech.
k.c. art. 123 § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
k.c. art. 124 § 1
Kodeks cywilny
Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo.
k.c. art. 124 § 2
Kodeks cywilny
W przypadku przerwania przedawnienia przez czynność przed sądem lub innym organem, przedawnienie nie zaczyna biec na nowo, dopóki postępowanie nie zostanie zakończone.
k.p.c. art. 843 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W pozwie powód powinien przytoczyć wszystkie zarzuty, jakie w tym czasie mógł zgłosić, pod rygorem utraty prawa korzystania z nich w dalszym postępowaniu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przerwanie biegu przedawnienia przez wniosek o nadanie klauzuli wykonalności. • Przerwanie biegu przedawnienia przez wniosek o wszczęcie egzekucji. • Postępowanie egzekucyjne jest w toku, co uniemożliwia ponowne rozpoczęcie biegu terminu przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Roszczenie objęte nakazem zapłaty uległo przedawnieniu.
Godne uwagi sformułowania
Z chwilą wniesienia przez pozwanego wniosku o nadanie klauzuli wykonalności w dniu 3 czerwca 2014 r. termin biegu przedawnienia roszczenia uległ przerwaniu. • Na skutek wniosku wierzyciela o wszczęcie egzekucji, który został złożony w dniu 15 września 2016r. bieg terminu przedawnienia roszczenia uległ ponownemu przerwaniu i z uwagi na to, że postepowanie egzekucyjne nadal jest w toku termin przedawnienia nie zaczął jeszcze biec na nowo.
Skład orzekający
Magdalena Glinkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przerwaniu biegu przedawnienia w kontekście postępowania egzekucyjnego, zwłaszcza w sprawach z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.c. oraz k.p.c. w zakresie przerwania biegu przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń, szczególnie w kontekście windykacji przez fundusze sekurytyzacyjne, co jest istotne dla wielu dłużników i profesjonalistów.
“Czy dług można uznać za przedawniony, gdy trwa egzekucja? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.