I C 887/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę ponad 8 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, wydając wyrok zaoczny wobec jednej z pozwanej.
Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. domagał się od pozwanych M. L. i E. O. zapłaty 8285,78 zł. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego wobec pozwanej E. O., zasądził solidarnie od obu pozwanych na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami umownymi oraz zwrot kosztów procesu. Wniosek powoda o zwrot kosztów zawezwania do próby ugodowej został oddalony.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko M. L. i E. O. o zapłatę kwoty 8285,78 zł. Ze względu na nieobecność pozwanej E. O. i brak usprawiedliwienia, sąd wydał wyrok zaoczny w stosunku do niej. Sąd zasądził solidarnie od pozwanych M. L. i E. O. na rzecz powoda dochodzoną kwotę 8285,78 zł wraz z odsetkami umownymi, które mają być naliczane od dnia 29 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty, w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP, nie więcej jednak niż odsetki maksymalne za opóźnienie. Ponadto, sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 2832,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 2417,00 zł za zastępstwo procesowe. Wniosek powoda o zwrot kosztów zawezwania do próby ugodowej oraz pozostałych kosztów procesu został oddalony. Sąd nadał wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności w stosunku do pozwanej E. O.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wydał wyrok zaoczny wobec pozwanej E. O. z powodu jej nieobecności i braku usprawiedliwienia.
Uzasadnienie
Sąd postąpił zgodnie z przepisami procedury cywilnej dotyczącymi wydawania wyroków zaocznych w sytuacji, gdy pozwany nie stawił się na rozprawie bez usprawiedliwienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zapłaty i kosztów
Strona wygrywająca
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | powód |
| M. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. O. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 339
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego w przypadku nieusprawiedliwionej nieobecności pozwanego.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 359 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do ustalenia odsetek umownych.
Dz.U. 2015 poz. 1800
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę znajduje oparcie w łączącym strony stosunku prawnego. Pozwani pozostają w opóźnieniu ze spełnieniem świadczenia pieniężnego. Powód poniósł koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
wyrok zaoczny w stosunku do pozwanej E. O. zasądza od pozwanych M. L. i E. O. solidarnie rygor natychmiastowej wykonalności w stosunku do pozwanej E. O.
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków zaocznych i zasądzania odsetek oraz kosztów procesu."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, bez nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa o zapłatę, rozstrzygnięta w trybie wyroku zaocznego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 8285,78 PLN
zapłata: 8285,78 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 887/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zaoczny w stosunku do pozwanej E. O. Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Lidia Grzelak Protokolant sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. w Ciechanowie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko M. L. i E. O. o zapłatę 8285,78 zł I zasądza od pozwanych M. L. i E. O. solidarnie na rzecz powoda (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 8285,78 zł ( osiem tysięcy dwieście osiemdziesiąt pięć złotych siedemdziesiąt osiem groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, nie więcej niż odsetki maksymalne za opóźnienie, od dnia 29 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty; II zasądza od pozwanych M. L. i E. O. solidarnie na rzecz powoda (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 2832,00 zł ( dwa tysiące osiemset trzydzieści dwa złote ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 2417,00 zł ( dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III oddala wniosek powoda (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zwrot kosztów zawezwania do próby ugodowej oraz kosztów procesu w pozostałym zakresie; IV wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności w stosunku do pozwanej E. O. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI