I C 884/15

Sąd Rejonowy w PiszuPisz2016-03-30

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

wyrok zaocznyzapłataroszczenie pieniężnekoszty postępowaniarygor natychmiastowej wykonalności

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Piszu zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 591,50 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i znosząc wzajemnie koszty postępowania.

Powództwo (...) Spółki Akcyjnej przeciwko P. T. dotyczyło zapłaty. Na rozprawie w dniu 30 marca 2016 r. pełnomocnik powoda nie stawił się, a pozwany nie złożył wyjaśnień ani nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Sąd ogłosił wyrok zaoczny, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 591,50 zł z ustawowymi odsetkami oraz oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Koszty postępowania zostały wzajemnie zniesione.

Sprawa z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko P. T. o zapłatę została rozpoznana przez Sąd Rejonowy w Piszu w trybie wyroku zaocznego. Na terminie rozprawy w dniu 30 marca 2016 r. nie stawił się prawidłowo zawiadomiony pełnomocnik powoda. Pozwany również nie stawił się, nie złożył żadnych wyjaśnień ani nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Wobec powyższego, Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Sąd zasądził od pozwanego P. T. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej kwotę 591,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21 lipca 2014 r. do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania. Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd wydał wyrok zaoczny.

Uzasadnienie

Sąd wydał wyrok zaoczny zgodnie z przepisami procedury cywilnej, gdy pozwany nie stawił się na rozprawie i nie złożył wyjaśnień, a powód był reprezentowany przez pełnomocnika, który również nie stawił się na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok zaoczny

Strona wygrywająca

(...) Spółka Akcyjna

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Spółka Akcyjna	spółka	powód
P. T.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 339

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wydania wyroku zaocznego w przypadku niestawiennictwa pozwanego.

k.p.c. art. 347

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Anna Lisowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków zaocznych i nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowej procedury i niewielkiej kwoty, nie stanowi przełomowego orzeczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa o zapłatę rozstrzygnięta wyrokiem zaocznym z niewielką kwotą, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

WPS: 591,5 PLN

zapłata: 591,5 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wyrok zaoczny zapłata roszczenie pieniężne koszty postępowania rygor natychmiastowej wykonalności

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 884/15 upr. Na rozprawę dnia 30/03/2016 r. pełnomocnik powoda nie stawił się – zawiadomiony prawidłowo. Pozwany nie stawił się pomimo należytego zawiadomienia go o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani też nie żądał przeprowadzenia rozprawy w jego nieobecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący Protokolant WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Lisowska Protokolant: sekr. sądowy Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. w Piszu sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w siedzibą w K. przeciwko P. T. o zapłatę o r z e k a I. Zasądza od pozwanego P. T. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej w siedzibą w K. kwotę 591,50zł ( pięćset dziewięćdziesiąt jeden złotych 50/100 ) z ustawowymi odsetkami od dnia 21.07.2014r. do dnia zapłaty. II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. III. Znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania. IV. Wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. ZARZĄDZENIE (...) (...) (...) (...) (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI