I C 883/15

Sąd Rejonowy w TrzcianceTrzcianka2017-09-26
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
ubezpieczeniaodszkodowaniezapłataroszczeniekoszty postępowania

Sąd Rejonowy w Trzciance zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda 20 000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i stosunkowo obciążając strony kosztami postępowania.

Powód R. R. domagał się od (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w W. zapłaty 20 000 zł z odsetkami. Sąd Rejonowy w Trzciance, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz powoda kwotę 20 000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Kosztami postępowania obciążono strony stosunkowo, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa prawnego.

Sąd Rejonowy w Trzciance rozpoznał sprawę z powództwa R. R. przeciwko (...) Towarzystwu (...) z siedzibą w W., domagającemu się zapłaty kwoty 20 000 zł wraz z odsetkami. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę 20 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia 3 lipca 2015 roku do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, obciążając nimi strony stosunkowo – powoda w 60%, a pozwanego w 40%. Na tej podstawie zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3 881,89 zł tytułem zwrotu kosztów, w tym wynagrodzenia pełnomocnika, a od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1 440 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia powoda i zasądził dochodzoną kwotę odszkodowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

powód

Strony

NazwaTypRola
R. R.osoba_fizycznapowód
(...) Towarzystwo (...) z siedzibą w W.spółkapozwany

Skład orzekający

Piotr Chrzanowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe zasądzenie odszkodowania od ubezpieczyciela."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowe orzeczenie dotyczące zasądzenia odszkodowania od ubezpieczyciela, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 20 000 PLN

zapłata: 20 000 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 883/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Trzciance Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.R. Piotr Chrzanowski Protokolant : sekr. sąd. Dorota Saks po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 roku w Trzciance na rozprawie sprawy z powództwa R. R. przeciwko (...) Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1.zasądza od pozwanego (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda R. R. kwotę 20.000 zł (dwudziestu tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 3 lipca 2015 roku do dnia zapłaty, 2.w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3.kosztami postępowania obciąża powoda i pozwanego stosunkowo, a mianowicie powoda w 60%, a pozwanego w 40% i z tego tytułu zasądza: - od pozwanego (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda R. R. kwotę 3.881,89 zł (trzech tysięcy ośmiuset osiemdziesięciu jeden złotych osiemdziesięciu dziewięciu groszy), w tym 960 zł zwrotu wynagrodzenia pełnomocnika powoda, - od powoda R. R. na rzecz pozwanego TUZ” Towarzystwa (...) z siedzibą w W. kwotę 1.440 zł (jednego tysiąca czterystu czterdziestu złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. /-/ S.S.R. Piotr Chrzanowski

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI