I C 882/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi rozstrzygnął spór o zapłatę między Nadleśnictwem S. a L. S. oraz J. F., zasądzając odszkodowania i zwrot nakładów.
Sprawa dotyczyła wzajemnych roszczeń o zapłatę między Skarbem Państwa - Nadleśnictwem S. a L. S. oraz J. F. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od Nadleśnictwa S. na rzecz L. S. kwotę 119.625,15 zł tytułem zwrotu nakładów oraz na rzecz J. F. kwotę 60.000,00 zł również tytułem zwrotu nakładów. Jednocześnie zasądzono od L. S. na rzecz Nadleśnictwa S. kwotę 50.052,00 zł za bezumowne korzystanie z nieruchomości. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa głównego Skarbu Państwa - Nadleśnictwa S. przeciwko L. S. o zapłatę, z powództwa wzajemnego L. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwu S. o zapłatę, a także z powództwa J. F. przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwu S. o zapłatę. W zakresie powództwa głównego, sąd zasądził od L. S. na rzecz Nadleśnictwa S. kwotę 50.052,00 zł tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, z ustawowymi odsetkami od dnia wydania wyroku. W pozostałej części powództwo główne oddalono. W zakresie powództwa wzajemnego L. S., zasądzono od Nadleśnictwa S. na rzecz L. S. kwotę 119.625,15 zł tytułem zwrotu nakładów, z ustawowymi odsetkami od daty wniesienia pozwu wzajemnego. W pozostałej części powództwo wzajemne oddalono. W zakresie powództwa J. F., zasądzono od Nadleśnictwa S. na rzecz J. F. kwotę 60.000,00 zł tytułem zwrotu nakładów, z ustawowymi odsetkami od daty wniesienia pozwu. Postępowanie w zakresie żądania kwoty 15.001,00 zł umorzono. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, zasądzając je od stron zgodnie z wynikiem sprawy, a także nakazując ściągnięcie nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził kwotę 50.052,00 zł.
Uzasadnienie
Sąd ustalił wysokość wynagrodzenia na podstawie dowodów przedstawionych przez strony, uwzględniając wartość nieruchomości i okres korzystania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództw
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Nadleśnictwo S. (w części), L. S. (w części), J. F. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Nadleśnictwo S. | organ_państwowy | powód główny, pozwany wzajemny |
| L. S. | inne | pozwany główny, powód wzajemny |
| J. F. | inne | powód |
Skład orzekający
Jolanta Żałoba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie wysokości wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości i zwrotu nakładów."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych roszczeń cywilnych związanych z nieruchomościami, takich jak wynagrodzenie za bezumowne korzystanie i zwrot nakładów. Brak w niej elementów zaskoczenia czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości: 50 052 PLN
zwrot nakładów: 119 625,15 PLN
zwrot nakładów: 60 000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 882/10 WYROK KOŃCOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jolanta Żałoba Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2014r w Ł. spraw: z powództwa głównego Skarbu Państwa- Nadleśnictwa S. przeciwko L. S. o zapłatę z powództwa wzajemnego L. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwu S. o zapłatę oraz z powództwa J. F. przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwu S. o zapłatę 1. w zakresie żądania z powództwa głównego Skarbu Państwa - Nadleśnictwa S. a. zasadza od L. S. na rzecz Skarbu Państwa – Nadleśnictwa S. kwotę 50.052,00 zł (pięćdziesiąt tysięcy pięćdziesiąt dwa złote) tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 25.503,20 zł (dwadzieścia pięć tysięcy pięćset trzy złote 20/100) od dnia 20 listopada 2014 roku do dnia zapłaty; b. oddala powództwo w pozostałej części; 2. w zakresie żądania z powództwa wzajemnego L. S. a. zasądza od Skarbu Państwa - Nadleśnictwa S. na rzecz L. S. kwotę 119.625,15 zł (sto dziewiętnaście tysięcy sześćset dwadzieścia pięć złotych 15/100) tytułem zwrotu nakładów z ustawowymi odsetkami od dnia 17 czerwca 2005 roku do dnia zapłaty; b. oddala powództwo w pozostałej części; 3. w zakresie żądania z powództwa J. F. a. zasądza od Skarbu Państwa - Nadleśnictwa S. na rzecz J. F. kwotę 60.000,00 zł (sześćdziesiąt tysięcy złotych) tytułem zwrotu nakładów z ustawowymi odsetkami od dnia 11 stycznia 2013 roku do dnia zapłaty; b. umarza postępowanie w zakresie żądania kwoty 15.001,00 zł (piętnaście tysięcy jeden złotych); 4. w zakresie kosztów procesu a. zasądza od L. S. na rzecz Skarbu Państwa – Nadleśnictwa S. kwotę 9.666,11 zł (dziewięć tysięcy sześćset sześćdziesiąt sześć złotych 11/100) tytułem zwrotu kosztów procesu; b. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi z roszczenia zasądzonego na rzecz pozwanego – powoda wzajemnego L. S. w punkcie 2.a. wyroku kwotę 18.412,66 zł (osiemnaście tysięcy czterysta dwanaście złotych 66/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; c. zasądza od Skarbu Państwa - Nadleśnictwa S. na rzecz J. F. kwotę 2.174,00 zł (dwa tysiące sto siedemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu; d. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi adwokatowi B. M. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. kwotę 11.808,00 zł brutto (jedenaście tysięcy osiemset osiem złotych) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną pozwanemu-powodowi wzajemnemu z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI