I C 880/17 upr.
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanej na rzecz ubezpieczyciela nieopłaconą składkę OC za okres od nabycia pojazdu do wypowiedzenia umowy, uznając, że nabywca pojazdu wstępuje w prawa i obowiązki poprzedniego posiadacza.
Powód, Towarzystwo Ubezpieczeniowe, domagał się zapłaty zaległej składki OC od pozwanej, która nabyła pojazd od poprzedniego właściciela. Pozwana twierdziła, że nie zawierała umowy z powodem i wypowiedziała ją. Sąd ustalił, że pozwana, jako nabywca pojazdu, wstąpiła w obowiązki poprzedniego właściciela dotyczące umowy ubezpieczenia OC i była odpowiedzialna za zapłatę składki od dnia nabycia pojazdu do dnia skutecznego wypowiedzenia umowy.
Powód Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 171,61 zł z odsetkami, wskazując na niezapłaconą składkę ubezpieczenia OC z umowy zawartej przez poprzedniego właściciela pojazdu. Pozwana R. B. nabyła pojazd i twierdziła, że nie zawierała umowy z powodem, a także wypowiedziała umowę ubezpieczenia. Sąd ustalił, że zgodnie z przepisami ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, w przypadku przejścia własności pojazdu, prawa i obowiązki poprzedniego posiadacza wynikające z umowy ubezpieczenia OC przechodzą na nabywcę. Pozwana, nabywając pojazd, wiedziała o istniejącej umowie ubezpieczenia, a zawarcie nowej umowy w innym towarzystwie nie rozwiązywało automatycznie poprzedniej. Pozwana wypowiedziała umowę dopiero w kwietniu 2015 r., mimo że nabyła pojazd w grudniu 2014 r. Sąd uznał, że pozwana jest odpowiedzialna za zapłatę składki od dnia nabycia pojazdu do dnia skutecznego wypowiedzenia umowy, zasądzając na rzecz powoda kwotę 153,13 zł należności głównej oraz odsetki i koszty procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, nabywca pojazdu wstępuje w prawa i obowiązki poprzedniego posiadacza wynikające z umowy ubezpieczenia OC.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 31 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, zgodnie z którym w razie przejścia własności pojazdu, na nabywcę przechodzą prawa i obowiązki poprzedniego posiadacza wynikające z umowy ubezpieczenia OC.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie należności
Strona wygrywająca
Towarzystwo (...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Towarzystwo (...) S.A. | spółka | powód |
| R. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
u.u.o. art. 31
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
W razie przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu mechanicznego, na posiadacza pojazdu, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności, przechodzą prawa i obowiązki poprzedniego posiadacza wynikające z umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Umowa ubezpieczenia OC ulega rozwiązaniu z upływem okresu, na który została zawarta, chyba że posiadacz, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności, wypowie ją na piśmie. W przypadku wypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC, ulega ona rozwiązaniu z dniem jej wypowiedzenia.
u.u.o. art. 32 § ust. 4
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Posiadacz pojazdu mechanicznego, na którego przeniesiono prawo własności pojazdu, ponosi odpowiedzialność wobec zakładu ubezpieczeń za zapłatę składki należnej za okres od dnia, w którym nastąpiło przeniesienie na niego prawa własności pojazdu.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dotyczy zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie w zapłacie.
k.p.c. art. 98 § §1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasady odpowiedzialności za wynik procesu i zasądzenia zwrotu kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nabywca pojazdu wstępuje w obowiązki poprzedniego właściciela z tytułu umowy OC. Zawarcie nowej umowy OC nie rozwiązuje automatycznie poprzedniej umowy. Pozwana ponosi odpowiedzialność za składkę od dnia nabycia pojazdu do dnia skutecznego wypowiedzenia umowy.
Odrzucone argumenty
Pozwana nie zawierała umowy z powodem. Zawarcie umowy OC w innym towarzystwie automatycznie rozwiązywało poprzednią umowę. Wypowiedzenie umowy z datą wsteczną (31.12.2014 r.) było skuteczne od tej daty.
Godne uwagi sformułowania
Na dochodzoną pozwem kwotę składają kwota 153,13 zł tytułem należności głównej rata nr 4, której termin zapłaty minął 17.03.2015 r. oraz kwota 18,48 zł tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 18.03.2015 r. do dnia 25.10.2016 r. Pozwana podniosła, że nie zawierała umowy z powodem. Pozwana powinna zatem dopełnić staranności i podjąć kroki do wypowiedzenia umowy ubezpieczenia zawartej przez sprzedającego pojazd z powodem niezwłocznie po zakupie pojazdu. Zawarcie umowy ubezpieczenia OC w innym towarzystwie ubezpieczeniowym nie powodowało automatycznie rozwiązania umowy ubezpieczenia zakupionego przez pozwaną pojazdu u dotychczasowego ubezpieczyciela.
Skład orzekający
Małgorzata Kłek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności nabywcy pojazdu za składki OC poprzedniego właściciela oraz momentu rozwiązania umowy ubezpieczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia pojazdu i wypowiedzenia umowy OC.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego obowiązku ubezpieczenia OC pojazdów mechanicznych i wyjaśnia odpowiedzialność nabywcy pojazdu za składki poprzedniego właściciela, co jest istotne dla wielu kierowców.
“Kupiłeś używany samochód? Uważaj na niezapłacone OC poprzedniego właściciela!”
Dane finansowe
WPS: 171,61 PLN
należność główna (składka OC): 171,61 PLN
zwrot kosztów procesu: 137 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 880/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2019r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SR Małgorzata Kłek Protokolant: st. sekretarz sądowy Mieczysław Budrewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2019 r. w K. sprawy z powództwa Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko R. B. o zapłatę I. Zasądza od pozwanej R. B. na rzecz powoda Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 171,61 (sto siedemdziesiąt jeden złotych i sześćdziesiąt jeden groszy) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 26.10.2016 r. do dnia zapłaty, II. Zasądza od pozwanej R. B. na rzecz powoda Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 137 zł (sto trzydzieści siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 26.10.2016 r. powód Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanej R. B. kwoty 171,61 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powód wskazał, iż wiązała go z pozwaną umowa ubezpieczenia z dnia 18.06.2014 r. nr (...) , której przedmiotem jest samochód o numerze VIN (...) . Pozwana nie wywiązała się z umowy i nie opłaciła składek w terminie. Na dochodzoną pozwem kwotę składają kwota 153,13 zł tytułem należności głównej rata nr 4, której termin zapłaty minął 17.03.2015 r. oraz kwota 18,48 zł tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 18.03.2015 r. do dnia 25.10.2016 r. Powód dodatkowo w piśmie z dnia 04.12.2018 r. ( k. 103) przedstawił wyliczenia wysokości należności dochodzonej pozwem, podnosząc , iż pozwana odpowiada za zapłatę składki za okres od dnia nabycia pojazdu tj. od 1 grudnia 2014 r. do dnia 25 kwietnia 2015 r., kiedy dokonała wypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC zawartej z powodem. Powódka dokonała ponownej kalkulacji należnej składki na kwotę 312,88 zł. Pozwana dokonała wpłaty 159, 75 zł , do zapłaty pozostała kwota 153,13 zł. Pozwana R. B. wniosła o oddalenie powództwa . Podniosła, że nie zawierała umowy z powodem. Dnia 1 grudnia 2014 r. nabyła pojazd marki R. (...) nr VIN (...) o numerze rej. (...) . Pozwana podniosła, iż zawarła umowę OC w (...) na okres od 16.12.2014 r. do 15.12.2015 r. Ponadto z ostrożności pismem z dnia 25.04.2015 r. wypowiedziała przedmiotową umowę z dniem obowiązywania od 31 grudnia 2014 r. Sąd ustalił co następuje : W dniu 18 czerwca 2014 r. J. K. (1) właściciel samochodu marki R. (...) o numerze rej. (...) nr identyfikacyjny (...) zawarł z powodem Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. umowę ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego na okres od 18.06.2014 r. do 17.06.2015 r. Zgodnie z umową składka OC miała być płatna w czterech ratach, przy czym termin płatności ostatniej czwartej raty został ustalony na dzień 17.03.2015r. Potwierdzeniem zawarcia umowy ubezpieczenia była polisa nr (...) . ( dowód : wniosek – polisa nr (...) k. 22-23) J. K. (2) w dniu 1 grudnia 2014 r. zawarł z pozwaną R. B. umowę sprzedaży pojazdu R. (...) o numerze rej. (...) nr VIN (...) przekazując pozwanej dowód rejestracyjny pojazdu oraz potwierdzenie wpłaty drugiej raty z tytułu umowy ubezpieczenia OC. Pozwana po zakupie pojazdu nie wypowiedziała umowy ubezpieczenia numer (...) zawartej przez sprzedającego pojazd z powodem. ( dowód : umowa sprzedaży samochodu k. 24, zeznania pozwanej R. B. k.86-87, bezsporne) R. B. w dniu 16.12.2014 r. zawarła umowę ubezpieczenia OC pojazdu R. (...) o numerze rej. (...) nr VIN (...) w (...) na okres od 16.12.2014 r. do 15.l2.2015r. ( dowód : polisa OC k. 99) Pismem z dnia 25 kwietnia 2015 r. pozwana wypowiedziała powodowi Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. umowę ubezpieczenia OC pojazdu R. (...) o numerze rej. (...) wskazując , iż wypowiedzenie umowy powinno nastąpić z dniem 31 grudnia 2014 r. (dowód : wezwanie do zapłaty k. 25, pismo pozwanej – prośba o rozłożenie na raty k. 98) Pozwana nie uiściła na rzecz powoda części należnej składki z tytułu ubezpieczenia OC na podstawie polisy nr (...) w kwocie 153,13 zł. ( dowód : bezsporne) Sąd zważył co następuje : Powództwo zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 31 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych. Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w razie przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu mechanicznego, którego posiadacz zawarł umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, na posiadacza pojazdu, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności przechodzą prawa i obowiązki poprzedniego posiadacza wynikające z tej umowy. Umowa ubezpieczenia OC ulega rozwiązaniu z upływem okresu, na który została zawarta, chyba że posiadacz, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności, wypowie ją na piśmie. W przypadku wypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC, ulega ona rozwiązaniu z dniem jej wypowiedzenia. Ponadto zgodnie z treścią art. 32 ust. 4 w/w ustawy posiadacz pojazdu mechanicznego, na którego przeniesiono prawo własności pojazdu ponosi odpowiedzialność wobec zakładu ubezpieczeń za zapłatę składki należnej za okres od dnia, w którym nastąpiło przeniesienie na niego prawa własności pojazdu. Pozwana R. B. posiadała wiedzę o zawarciu przez poprzedniego właściciela pojazdu umowy ubezpieczenia z powodem, sprzedający samochód przekazał jej bowiem potwierdzenie wpłaty drugiej raty na poczet składki z tytułu umowy ubezpieczenia OC zawartej z powodem. Ponadto obowiązek zawarcia umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem posiadanego przez niego pojazdu jest powszechnie znany. Pozwana powinna zatem dopełnić staranności i podjąć kroki do wypowiedzenia umowy ubezpieczenia zawartej przez sprzedającego pojazd z powodem niezwłocznie po zakupie pojazdu. Zawarcie umowy ubezpieczenia OC w innym towarzystwie ubezpieczeniowym nie powodowało automatycznie rozwiązania umowy ubezpieczenia zakupionego przez pozwaną pojazdu u dotychczasowego ubezpieczyciela. Pozwana wypowiedziała umowę ubezpieczenia zawartą z powodem dopiero pismem z dnia 25 kwietnia 2015 r. Wskazanie przez nią w piśmie, iż wypowiedzenie umowy ubezpieczenia powinno nastąpić z dniem 31.12.2014 r. nie ma skutku prawnego od tej daty. W konsekwencji zgodnie z powołanymi wyżej przepisami pozwana jest odpowiedzialna za zapłatę składki należnej za okres od dnia, w którym nastąpiło przeniesienie na nią prawa własności pojazdu tj. od dnia 1 grudnia 2014 r. do dnia wypowiedzenia przez nią umowy ubezpieczenia tj. do dnia 25 kwietnia 2015 r. Składka ta została obliczona na kwotę 312,88 zł (pismo pozwanej k. 98), z czego, jak wynika z oświadczenia powoda, pozwana zapłaciła kwotę 159,75 zł . Wskazać przy tym należy , iż pozwana wbrew jej twierdzeniem , nie uiściła na rzecz powoda całości składki z tytułu umowy ubezpieczenia potwierdzonej polisą nr (...) . Przedłożony przez pozwaną dowód wpłaty na kwotę 348,36 zł (k. 114) dotyczy innej polisy nr (...) . W tej sytuacji żądanie pozwu co do zapłaty przez pozwaną części składki z tytułu ubezpieczenia OC samochodu marki R. (...) o numerze rej. (...) nr identyfikacyjny (...) potwierdzonej polisą nr (...) w kwocie 153,13 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 18.05.2015 r. (następnego dnia po upływie terminu zapłaty składki) do dnia 25.10.2016 r. ( dnia poprzedzającego wniesienie pozwu ) w kwocie 18,48 zł należało uznać za zasadne. Żądanie zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie w zapłacie dochodzonej pozwem należności od dnia wniesienia pozwu znajduje oparcie w przepisach art. 481 § 1 i 2 kc. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98§1 i 3 k.p.c. , stosownie do zasady odpowiedzialności za wynik procesu, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 137 zł , na które składały się opłata od pozwu – 30 zł, opłata od pełnomocnictwa – 17 zł oraz 90 zł kosztów zastępstwa procesowego zgodnie z §2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI